Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 марта 2014 г. по делу N 33-257/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре судебного заседания Косолаповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 марта 2014 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе Бояркина И.А. на решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

государственное казённое учреждение (далее - ГКУ) Республики Мордовия "Ардатовское территориальное лесничество" обратилось в суд с иском к Бояркину И.А. о возмещении ущерба, причинённого незаконной порубкой деревьев.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2012 г. Бояркин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Приговором суда установлено, что Бояркин И.А. 20 июня 2012 г. в лесном массиве, расположенном к "адрес" Ардатовского участкового лесничества ГКУ Республики Мордовия "Ардатовское территориальное лесничество", не имея соответствующих документов и официального разрешения на рубку деревьев, совершил рубку 4 деревьев породы "дуб", общим объёмом "данные изъяты" куб. метра, для использования в личных целях, чем причинил ущерб в особо крупном размере на общую сумму "данные изъяты" рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск к Бояркину И.А. о возмещении причинённого ущерба заявлен не был.

Истец просил взыскать в пользу Российской Федерации в лице ГКУ Республики Мордовия "Ардатовское территориальное лесничество" с Бояркина И.А. в возмещение причинённого незаконной порубкой ущерба "данные изъяты" рублей (л.д.2).

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2013 г. исковые требования ГКУ Республики Мордовия "Ардатовское территориальное лесничество" удовлетворены (л.д.60-65).

В апелляционной жалобе Бояркин И.А. считает решение суда необоснованным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что сумма ущерба должна быть уменьшена на сумму стоимости древесины; судом не выяснено, как были использованы в дальнейшем спиленные деревья (л.д.74).

В судебном заседании Бояркин И.А. просил удовлетворить его апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, отменить решение суда, передать дело на новое рассмотрение

В судебное заседание представитель истца ГКУ Республики Мордовия "Ардатовское территориальное лесничество" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Проверив в интересах законности обжалуемое решение суда в полном объеме, а также по доводам, указанным в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причинённый этими лицами вред.

В соответствии со статьёй 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер причинённого лесному фонду вреда определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N273 "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2012 г., вступившим в законную силу 24 сентября 2012 г., Бояркин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере и ему назначено наказание "данные изъяты". В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено "данные изъяты".

Указанным приговором установлено, что Бояркин И.А. умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки древесины для использования в личных целях, не имея соответствующих документов и официального разрешения на рубку деревьев, осознавая незаконность своих действий, 25 июня 2012 г. в период времени с 10 до 12 часов в "адрес" ГКУ Республики Мордовия "Ардатовское территориальное лесничество" совершил незаконную рубку 4 деревьев породы "дуб" с диаметром ствола 36 см - 3 дерева, 40 см -1 дерево, общим объемом "данные изъяты" куб. метра, чем причинил ущерб в особо крупном размере на общую сумму "данные изъяты" рублей.

В процессе рассмотрения уголовного дела, гражданский иск по делу заявлен не был.Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд пришёл к выводу о том, что ответчик обязан возместить причинённый ущерб, поскольку материалами дела подтверждается, что материальный ущерб был причинён по вине ответчика, в результате преступных действий которого стала возможна незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Как достоверно установлено судом первой инстанции, незаконной порубкой леса ответчик нарушил законные интересы государства по владению, пользованию и распоряжению лесным фондом.

Размер причинённого вреда определён судом на основании Постановления Правительства Российской Федерации 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и составил "данные изъяты" рублей.

Ответчик возражений по расчёту размера ущерба не представил, как видно из приговора районного суда при рассмотрении уголовного дела возражений по размеру ущерба у Бояркина И.А. также не имелось. Ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещён.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма ущерба должна быть уменьшена на сумму стоимости древесины, основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Незаконно срубленная Бояркиным И.А. древесина является государственной собственностью, обоснованно обращена в доход государства, средства от её реализации не могут быть направлены на погашение причинённого ответчиком ущерба окружающей среде.

Принимая решение об отказе Бояркину И.А. в уменьшении размера возмещения вреда, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения вреда.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не выяснено, как были использованы в дальнейшем спиленные деревья, не имеет правового значения для разрешения настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку они были тщательно проверены судом. Указания на новые обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда о взыскании с ответчика суммы в счёт возмещения ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, в пользу Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Республики Мордовия означает, что получателем присужденной суммы является казённое учреждение субъекта Российской Федерации, что не соответствует нормам материального права, подлежащим применению при регулировании спорных правоотношений.

Судебная коллегия считает подлежащим изменению решение суда первой инстанции в части, касающейся взыскания с Бояркина И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного им незаконной порубкой деревьев на землях лесного фонда, в пользу Российской Федерации в лице ГКУ РМ "Ардатовское территориальное лесничество" по следующим основаниям.

В силу пунктов 6,7 части 1 статьи 83, частей 2, 2.1 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 66 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", подпункта 13 пункта 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия от 14 июня 2011 г. "О регулировании лесных отношений в Республике Мордовия", приказа Минлесхоза Республики Мордовия от 1 сентября 2011 г. N 714 и разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования", а также учитывая, что земельный участок, на котором осуществлена незаконная порубка деревьев "адрес" ГКУ Республики Мордовия "Ардатовское территориальное лесничество", относится к землям лесного фонда и, следовательно, является собственностью Российской Федерации, директор государственного казённого учреждения Республики Мордовия законно и обоснованно обратился в суд в интересах Российской Федерации о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий (штрафов), конфискаций и компенсаций за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, судам следует руководствоваться положениями пунктов 1, 4 и 5 части 1 и частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

С учётом вышеназванных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в счёт возмещения ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, с Бояркина И.А. подлежит взысканию "данные изъяты" рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2013 г. в той части, в которой с Бояркина И.А. в пользу Российской Федерации в лице ГКУ РМ "Ардатовское территориальное лесничество" взыскано возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой в сумме "данные изъяты" рублей, изменить, взыскать с Бояркина И.А. в федеральный бюджет Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой в сумме "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Бояркина И.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров

Судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова