Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-287/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Ганченковой В.А.

Тамарова Ю.П.

при секретаре судебного заседания Косолаповой А.А.

с участием прокурора Пивкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2014 года в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Гокина И.В. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гокина И.В., освобождаемого из мест лишения свободы, на 8 лет с административными ограничениями, установленными статьёй 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночную смену; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.1-3).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 октября 2013 года заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия удовлетворено.

Суд первой инстанции постановил:

установить в отношении Гокина И.В., освобождаемого из мест лишения свободы 12 ноября 2013 года, административный надзор на срок 8 лет;

установить в отношении Гокина И.В. административные ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время;

срок административного надзора, установленного в отношении Гокина И.В., исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.29-32).

В апелляционной жалобе Гокин И.В. просит решение суда отменить в части установления ему административного срока и снизить его до 3 лет, поскольку решение суда в этой части противоречить закону (л.д.41-42).

В судебное заседание Гокин И.В., представитель заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д.62, 63), о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Пивкина Е.А. дала заключение, в котором полагала решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, на основании приговора Одинцовского городского суда Московской области от 28 февраля 2006 года с учётом изменений, внесённых постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2012 года, Гокин И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Бежицкого районного суда города Брянская от 4 сентября 2003 года и окончательно назначено наказание в виде восьми лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно приговору суда преступление совершено Гокиным И.В. при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок отбытия осужденным Гокиным И.В. наказания, установленного вышеуказанным приговором суда, истёк 12 ноября 2013 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости установления административного надзора в отношении Гокина И.В. является правильным.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

Согласно части 2 статьи 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части пятой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью третьей статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаётся особо тяжким преступлением.

На основании пункта "д" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федеральных законов, действовавших до Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Срок административного надзора и перечень административных ограничений, установленных в отношении Гокина И.В., определены в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

По вышеуказанным основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гокина И.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

судьи В.А. Ганченкова

Ю.П. Тамаров