Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 марта 2014 г. по делу N 33-300/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.

Бажанова А.О.

судей Ганченковой В.А.

при секретаре Косолаповой А.А.

с участием прокурора Межевовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 марта 2014 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе В.М.И. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 ноября 2013 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении В.М.И., освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на два года с административными ограничениями, установленными статьёй 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.1-4).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 ноября 2013 г. заявление начальника ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия удовлетворено частично.

Суд первой инстанции постановил:

установить в отношении В.М.И., освобождаемого из мест лишения свободы 24 ноября 2013 г., административный надзор на срок 2 года;

установить в отношении В.М.И. административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время;

срок административного надзора, установленного в отношении В.М.И., исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать (л.д.60-64).

В апелляционной жалобе В.М.И. просил решение суда отменить, указывая на то, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, а также дана неправильная правовая оценка доказательствам, предоставленным исправительной колонией. Ссылается на предвзятое отношение к нему со стороны администрации исправительного учреждения (л.д.73-74).

В судебное заседание В.М.И., представитель заявителя ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Межевова Ю.В. дала заключение, в котором просила решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2008 г., в который внесены изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 марта 2009 г., постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2012 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 сентября 2012 г., постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2013 г., В.М.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 1 марта 2012 г. N18-ФЗ), частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по 3-м эпизодам, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по 2-м эпизодам, частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного В.М.И., истёк 24 ноября 2013 г.

Во время отбывания наказания В.М.И. неоднократно допускал нарушения режима содержания, характеризуется администрацией колонии отрицательно, дважды ему назначались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, за систематическое нарушение режима содержания постановлением начальника ФКУ ИК-22 В.М.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с 11 сентября 2013 г., одновременно ему назначено взыскание в виде водворения в помещение камерного типа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости установления административного надзора в отношении В.М.И. является правильным.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

В соответствии с части 1 статьи 3 Федерального закона 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ от "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании пункта 1 части 3 названной статьи срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установлено, что В.М.И., будучи совершеннолетним, имеет непогашенную судимость за совершение в том числе тяжких преступлений.

В период отбытия лишения свободы В.М.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Срок административного надзора и перечень административных ограничений, установленных в отношении В.М.И., определены в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Доводы апелляционной жалобы В.М.И. относительно предвзятого отношения администрации исправительного учреждения к нему не нашли своего подтверждения и подлежат отклонению.

Довод апелляционной жалобы В.М.И. о том, что он не ознакомлен с уточнёнными требованиями исправительной колонии, отклоняется. Согласно протоколу судебного заседания от 1 ноября 2013 г. (л.д.58), в судебном заседании был объявлен перерыв для ознакомления В.М.И. с материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы В.М.И. о необоснованном отклонении судом его ходатайств, отклоняются. Все заявленные ходатайства судом рассмотрены и правомерно отклонены как необоснованные. Кроме того, отклонение судом заявленных В.М.И. ходатайств не повлекло принятие необоснованного решения по делу.

Нарушений положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Утверждение В.М.И. в апелляционной жалобе о предвзятом отношении к нему со стороны исправительной колонии, является несостоятельным. Оснований для вывода о предвзятом отношении к В.М.И. со стороны администрации исправительного учреждения судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований по доводам жалобы и судебная коллегия.

Доводов, позволяющих ставить под сомнение правильность постановленного по делу решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу В.М.И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров

Судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова