Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 марта 2014 г. по делу N 33-334/2014

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Старинновой Л.Д.

судей Елиной Т.А.

Козиной Е.Г.

при секретаре Цыбульской М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 марта 2014 года в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия Кудрявцевой Г.Н. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Тязин А.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия о включении в страховой стаж периода работы, указав, что 6 ноября 1993 года он был принят "данные изъяты" Краснослободского представительства Акционерной страховой компании АСКО ЛтД (приказ "N" от "дата"), 16 июля 1996 года уволен по собственному желанию, что подтверждается записью в трудовой книжке, внесенной надлежащим образом. С 15 апреля 2011 года ему назначена пожизненная пенсия по старости.

2 октября 2013 года он обратился с заявлением о включении в страховой стаж периода работы с 6 ноября 1993 года по 16 июля 1996 года, однако ответчик отказал во включении указанного периода работы в страховой стаж.

Считает отказ пенсионного органа незаконным и просит включить спорный период работы в страховой стаж.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2013 года исковые требования Тязина А.И. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия "N" от "дата" в части не включения в страховой стаж Тязина А.И. периода работы с 6 ноября 1993 года по 16 января 1996 года в должности "данные изъяты" Краснослободском представительстве Акционерной страховой компании "Саранск - АСКО Лтд".

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия возложена обязанность включить в страховой стаж Тязина А.И. период работы с 6 ноября 1993 года по 16 января 1996 года в должности "данные изъяты" Краснослободском представительстве Акционерной страховой компании "Саранск - АСКО Лтд".

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия Кудрявцева Г.Н. считает решение суда незаконным и просит его отменить. Указывает, что у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца в части зачета в страховой стаж оспариваемого истцом периода работы.

В судебное заседание представители истца Тязина А.И. - Хрущалин А.А. и Романова Ю.В., представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.123-126), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец Тязин А.И. и его представитель Пономарева О.Е., действующая на основании доверенности от 27 сентября 2013 года, относительно доводов апелляционной жалобы ответчика возразили.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, с 15 апреля 2011 года Тязин А.И. является получателем пенсии по возрасту

2 октября 2013 года истец обратился с заявлением о включении в страховой стаж периода работы с 6 ноября 1993 года по 16 июля 1996 года в должности "данные изъяты" Краснослободском представительстве Акционерной страховой компании "Саранск - АСКО Лтд".

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия "N" от "дата" Тязину А.И. отказано во включении в страховой стаж указанного периода работы, поскольку записи в трудовой книжке от 15 августа 1974 года оформлены без учета Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда от 20 июня 1974 года N 162 (нарушена последовательность внесения записей в основной трудовой книжке, вкладыш представляет из себя трудовую книжку неизвестного образца); первичных документов о приеме Тязина А.И. не обнаружено, лицевые счета по начислению заработной платы на хранение в архивную службу не поступали).

Удовлетворяя требование о включении в страховой стаж спорного периода, суд исходил из того, что представленная Тязиным А.И. трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку могут свидетельствовать о периодах работы истца, а неисполнение работодателей обязанности по ведению и правильному оформлению трудовой книжки истца не должно влиять на пенсионные права истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и установленных обстоятельствах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Частью 1 статьи 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1 и 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (пункт 1).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 13 Закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Пунктом 6 Правил установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в подтверждение спорного периода работы директором Краснослободского представительства Акционерной страховой компании Саранск-АСКО с 6 ноября 1993 года по 16 июля 1996 года Тязиным А.И. была представлена трудовая книжка с вкладышем.

При рассмотрении дела судом дана оценка оформлению записям в трудовой книжке на имя Тязина А.И. "дата" года рождения, заполненной 15 августа 1974 года и вкладыша к трудовой книжке.

Тязин А.И. на основании приказа от 6 ноября 1993 года был назначен "данные изъяты" Краснослободского представительства Акционерной страховой компании Саранск-АСКО; запись об увольнении содержится во вкладыше к трудовой книжке и свидетельствует о том, что на основании приказа 70 от 16 июля 1996 года истец был уволен по собственному желанию. Записи о приеме на работу и увольнении заверены штампом организации, кроме того запись об увольнении, заверена подписью должностного лица (без расшифровки подписи) и печатью организации (л.д. 20-28).

В трудовой книжке нарушены последовательность расположения записей о работе: записи под NN 12 и 13 находятся на странице 4-5, записи NN 9-11 находятся на старице 12-13, вкладыш в трудовую книжку оформлен ненадлежащим образом (вкладыш - это трудовая книжка без жесткой обложки, на первой странице которой красителем темного цвета написано "вкладыш", а также указаны фамилия, имя, отчество и дата рождения истца).

С учетом положений абзаца 2 пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, судом были истребованы дополнительные доказательства о работе Тязина А.И. в оспариваемый период.

Согласно сообщению архивной службы Администрации городского округа Саранск от сентября 2011 года в книгах приказов по личному составу Акционерной страховой компании Саранск-АСКО за 1993 год сведений о приеме на работу Тязина А.И. не обнаружено, имеется приказ "N" от "дата" об увольнении Тязина А.И. по собственному желанию с 16 января 1996 года. Лицевые счета указанной организации на хранение в архивную службу не поступали (л.д. 35-36).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Мордовия следует, что Краснослободский филиал "Саранск-АСКО" был поставлен на учет в 1994 году, руководителем данного филиала являлся Тязин А.И. (л.д. 86).

Приведенные доказательства подтверждают факт работы Тязина А.И. в должности "данные изъяты" Краснослободского представительства Акционерной страховой компании Саранск-АСКО.

Определяя период работы истца в Краснослободском представительстве Акционерной страховой компании Саранск-АСКО суд принял во внимание показания свидетелей К.М.К. и М.А.П. и сведения, содержащиеся в сообщении архивной службы Администрации городского округа Саранск, где в книгах приказов по личному составу Акционерной страховой компании Саранск-АСКО за 1993 год имеется приказ "N" от "дата" об увольнении Тязина А.И. по собственному желанию с 16 января 1996 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно включен в страховой стаж Тязина А.И. период его работы с 6 ноября 1993 года по 16 января 1996 года в должности директора Краснослободского представительства Акционерной страховой компании Саранск-АСКО

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор в данной части, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 9 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия Кудрявцевой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Т.А. Елина

Е.Г. Козина