Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-329/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Цыбульской М.Х

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 февраля 2014 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе Болдина Е.И. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2012 г. исковые требования Болдина Е.И. удовлетворены частично. С Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в пользу Болдина Е.И. взыскана единовременно задолженность по оплатам в возмещение вреда здоровью в размере "данные изъяты"; ежемесячная денежная компенсация в размере "данные изъяты", начиная с 01 декабря 2012 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 февраля 2013 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2012 г. оставлено без изменения.

Представитель Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Пономарёва В.С. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 19 декабря 2012 г., указав в обоснование заявления, что на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска от 13 мая 2004 г. был выдан исполнительный лист "N" от 03 сентября 2004 г., по которому Болдину Е.И. выплачиваются суммы в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Данный исполнительный лист отозван судом только в марте 2013 г. Однако в производстве УФК по Республике Мордовия находится второй исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска от 19 декабря 2012 г., по которому также производятся выплаты. Кроме того, поскольку в решении суда указано на последующую индексацию ежемесячной денежной компенсации, неясно, будет ли включаться увеличение размера пенсии и, как следствие, уменьшение ежемесячной денежной компенсации выплачиваемой Болдину Е.И., в соответствующую индексацию.

На основании изложенного и с учётом уточненных требований, просила суд изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 19 декабря 2012 г., указав, что исполнительный лист "N" от 03 сентября 2004 г., выданный по решению Ленинского районного суда г. Саранска от 13 мая 2004 г. по иску Болдина Е.И. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, считать утратившим свое действие с 01 декабря 2012 г.; изменить способ и порядок исполнения решения суда от 19 декабря 2012 г., указав, что взыскание производить с учетом изменения размера пенсии по инвалидности Болдину Е.И. в соответствии с действующим законодательством.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2013 г. заявление Министерства внутренних дел по Республике Мордовия удовлетворено.

Судом постановлено: "Изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 19 декабря 2012 г., указав, что исполнительный лист "N" от 03 сентября 2004 г., выданный по решению Ленинского районного суда г. Саранска от 13 мая 2004 г. по иску Болдина Е.И. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, считать утратившим своё действие с 01 декабря 2012 г.

Изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 19 декабря 2012 г., указав, что взыскание производить с учётом изменения размера пенсии по инвалидности Болдину Е.И. в соответствии с действующим законодательством."

В частной жалобе Болдин Е.И. с определением суда не согласен, просил его отменить, ссылаясь на его необоснованность, указывая, что суд в нарушение положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу пересмотрел вступившее в законную силу судебное решение от 19 декабря 2012 г. и апелляционное определение от 26 февраля 2013 г., заново определив порядок перерасчета ежемесячных выплат, в том числе и в случае увеличения пенсии по инвалидности, тем самым, заложил на будущее время порядок перерасчета, не соответствующий закону, снизив тем самым установленный судом размер такой выплаты.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2013 г. об удовлетворении заявления Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 19 декабря 2012 г., исполнительный лист "N" от 03 сентября 2004 г., выданный по решению Ленинского районного суда г. Саранска от 13 мая 2004 г. по иску Болдина Е.И. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, признан утратившим свое действие с 01 декабря 2012 г.

Поскольку в указанной части определение районного суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в указанной части в силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами частной жалобы, иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо.

Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Приведенные нормы не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, данная форма защиты прав сторон должна применяться с учетом доказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в каком оно вынесено судом.

Как следует из содержания заявления представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2012 г., по существу представитель выражает несогласие с решением суда в части определенного и предусмотренного законодательством Российской Федерации порядка индексации назначенной истцу ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, что не свидетельствует о необходимости изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 19 декабря 2012 г., суд первой инстанции фактически изменил резолютивную часть решения, что недопустимо.

В свою очередь, заявление не содержит доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, а направлено фактически на изменение судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований, предусмотренных частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2012 г., не имеется.

В связи с чем, определение суда в указанной части подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2013 г. в части удовлетворения заявления Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19

декабря 2012 г. в части указания на то, что взыскание производить с учётом изменения размера пенсии по инвалидности Болдину Е.И. в соответствии с действующим законодательством, отменить, в удовлетворении заявления в указанной части отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г.Козина

Н.И. Межевова