Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 марта 2014 г. по делу N 33-363/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Володиной Г.Ф.

Ериной Н.П.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 марта 2014 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Фоминой В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от "данные изъяты" удовлетворены исковые требования Курмаевой М.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего М., к Фоминой В.В. об устранении нарушения права собственности путем сноса незаконного строения.

На Фомину В.В. возложена обязанность устранить нарушение права собственности Курмаевой М.Н. и М. - снести навес, установленный у окна комнаты, площадью 8,1 кв.м, обозначенной в техническом паспорте под лит. "А2", расположенной "адрес".

С Фоминой В.В. в пользу Автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных экспертиз" взысканы расходы по оплате стоимости строительно-технической экспертизы в сумме "данные изъяты" рублей.

Фомина В.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда в части взыскания расходов по оплате экспертизы, изменении способа его исполнения путем удержания 5 % из ее пенсии ежемесячно.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2013 года постановлено: "Заявление Фоминой В.В. о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саранска от "данные изъяты" г., изменении способа его исполнения путем удержания 5% из пенсии должника ежемесячно - оставить без удовлетворения".

Фомина В.В. подала в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на данное определение суда, ссылаясь на его незаконность. Указала, что суд не учел ее материальное положение. Единственным источником ее дохода является пенсия по старости, которая является незначительной. Других источников дохода у нее не имеется. Состояние ее здоровья слабое и много денежных средств уходит на лечение хронических заболеваний. Просила определение Октябрьского районного суда г. Саранска от 30.12.2013 отменить, вынести по делу новое решение. Предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения по исполнительному листу N "данные изъяты" от "данные изъяты", производить удержания из ее пенсии в размере 5%.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно части первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от "данные изъяты" удовлетворены исковые требования Курмаевой М.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего М., к Фоминой В.В. об устранении нарушения права собственности путем сноса незаконного строения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по "данные изъяты" району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Т. в отношении Фоминой В.В. возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" о взыскании в пользу Автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных экспертиз" задолженности в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно пункту 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, а также практики его применения Европейским судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19 марта 1997 года указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Из справки ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск усматривается, что Фомина В.В. является получателем пенсии по старости, с 01 февраля 2013 года ей установлена пожизненно пенсия в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Отказывая Фоминой В.В. в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для рассрочки и изменения способа исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от "данные изъяты" в части взыскания стоимости экспертизы в пользу Автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных экспертиз", путем удержания из пенсии заявителя 5% ежемесячно.

Из материалов дела следует, что решение суда в данной части не исполняется длительное время, что приводит к нарушению интересов экспертной организации, своевременно и в соответствии с законом исполнившей свои обязанности по изготовлению экспертного заключения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Фоминой В.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Александров С.В.

Судьи Володина Г.Ф.

Ерина Н.П.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.