Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 марта 2014 г. по делу N 33-435/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре судебного заседания Косолаповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 марта 2014 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Корюкова Н.В. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корюков Н.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о призыве на военную службу от 11 декабря 2013 года.

В обоснование требований указал, что 11 декабря 2013 года он прибыл в отдел военного комиссариата Республики Мордовия по Рузаевскому району. При прохождении медицинского освидетельствования сообщил врачу-терапевту жалобы на состояние здоровья, в связи с заболеванием " "данные изъяты"", представил медицинские документы из Мордовской республиканской клинической больницы, просил направить его на медицинское обследование.

Однако его жалобы и просьбы врачом-специалистом были проигнорированы.

По результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 11 декабря 2013 года он был признан годным к военной службе, призван на военную службу и получил повестку на отправку к месту прохождения службы.

Считает, что в соответствии с пунктом "б" статьи 10 Расписания болезней, прилагаемого к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2003 года N 123, указанный диагноз соответствует категории годности "В" - ограничено годен к военной службе.

В связи с этим просил суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 11 декабря 2013 года о призыве его на военную службу; обязать призывную комиссию устранить допущенные нарушения его прав путём направления на медицинское обследование по заболеванию " "данные изъяты"", в медицинскую организацию, согласно перечню (реестру) медицинских учреждений для проведения обследования (лечения) призывников (л.д.1-3).

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2013 года в удовлетворении заявленного требования отказано (л.д.103-113).

В апелляционной жалобе Корюков Н.В. просил решение суда отменить, ссылаясь на доводы, указанные в вышеназванном заявлении, а также на то, что суд незаконно отказал в проведении военно-врачебной экспертизы (л.д.121-123).

В судебном заседании Корюков Н.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании представитель призывной комиссии Рузаевского муниципального района Республики Мордовия Гармонщикова М.А. с апелляционной жалобой не согласилась.

В судебном заседании представитель ФКУ "Военный комиссариат Республики Мордовия" Беляркина М.С. с апелляционной жалобой не согласилась.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, что Корюков Н.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", 18 февраля 2004 года поставлен на воинский учёт в отделе военного комиссариата Республики Мордовия по Рузаевскому району и прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого согласно категории "Б" признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Медицинское освидетельствование Корюков Н.В. проходил в 2005 году, в 2009 году по результатам, которых также признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями. Категории "Б" определена заявителю в связи с наличием у него заболевания " "данные изъяты"".

С 2004 по 2009 годы Корюкову Н.В. предоставлялась отсрочка от службы в армии в связи с обучением в ФГБОУВПО "Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева", с 8 октября 2009 года по 2012 год в связи с обучением в аспирантуре указанного образовательного учреждения, которую он закончил 8 октября 2012 года, с 9 октября 2012 года до 9 октября 2013 года в связи с защитой кандидатской диссертации.

Решением призывной комиссии от 1 июля 2009 года Корюков Н.В. призывался на военную службу, но решением от 15 июля 2009 года оно было отменено в связи с отсутствием дополнительного наряда - призыв аннулирован.

11 декабря 2013 года Корюков Н.В., являясь призывником, прибыл для прохождения медицинского освидетельствования в отдел военного комиссариата Республики Мордовия по Рузаевскому району, где после прохождения медицинского освидетельствования просил выдать ему направление на прохождение эзофагогастродуоденоскопии (ФГДС) в эндоскопическом отделении МАРК.

11 декабря 2013 года решением призывной комиссии Крюков Н.В. был признан годным к военной службе на основании пункта "в" статьи 10 и пункта "г" статьи 42 Расписания болезней, прилагаемого к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2003 года N 123, с незначительными ограничениями категории "Б", и в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу.

В связи с наличием у Корюкова Н.В. заболевания " "данные изъяты"" врачом-терапевтом Кичаевой И.Ю. было выдано направление на прохождение ФГДС в эндоскопическом отделении ГБУЗ Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая больница".

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-терапевт Кичаева И.Ю. суду показала, что решением призывной комиссии от 11 декабря 2013 года Корюков Н.В. признан по категории "Б" годным к военной службе с незначительными ограничениями в связи с наличием у него заболевания " "данные изъяты"". В соответствии с пунктом "в" статьи 10 Расписания болезней, а также приказами Министерства обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 года N 240/168 заболевание " "данные изъяты"" соответствует категории годности "А" - годен к военной службе, поскольку указанное заболевание относится к доброкачественным новообразованиям, не сопровождающимся нарушением функций органов и систем. Наличие "данные изъяты" выявлено у призывника в 2003 году. В 2009 году проведено исследование диопсии, которое не обнаружило недостатков. В динамике с 2003 года "данные изъяты" диаметром 0,6-0,5 см., без изменений, что подтверждается и представленным Корюковым Н.В. в суд результатом исследования. Жалобы Корюкова Н.В. на тошноту, боли в эпигастре связаны с наличием у него дуадено-гастрального рефлюкса. Наличие "данные изъяты" в желудке бессимптомно и выявляется, как правило, только при эндоскопическом исследовании желудка. Имеются объективные данные, в том числе масса тела, свидетельствующие о том, что от наличия "данные изъяты" функции желудка призывника не нарушены. Считает, что направление на проведение ФГДС в эндоскопическом отделении МРКБ, выданное ею по просьбе призывника после прохождения им медицинского освидетельствования, соответствует закону и инструкции. После прохождения указанного исследования его результаты представляются в медицинскую комиссию военкомата Республики Мордовия, которая принимает окончательное решение о годности призывника к военной службе. Обратила внимание, что Корюков Н.В., зная с 2003 года о наличии у него "данные изъяты" не принимал никаких мер к хирургическому удалению "данные изъяты", которое длится 5-10 минут. Каких-либо противопоказаний для оперативного вмешательства не представлено.

Из личного дело призывника, которое заведено 28 января 2004 года, усматривается, что при освидетельствовании в 2004 году у Корюкова Н.В. было обнаружено заболевание желудка и выставлен диагноз " "данные изъяты"". Данный диагноз также усматривается и из эндоскопического исследования от 14 апреля 2009 года, и выставлен в листах медицинского освидетельствования, а также указан в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что установленное у заявителя в ходе медицинского освидетельствования заболевание " "данные изъяты"" не препятствует его призыву на военную службу.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает:

воинский учёт;

обязательную подготовку к военной службе;

призыв на военную службу;

прохождение военной службы по призыву;

пребывание в запасе;

призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 26 данного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 5.1 вышеуказанного Федерального закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Положение о военно-врачебной экспертизе на момент призыва Корюкова Н.В. было утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123.

Согласно пункту 6 данного Положения заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) о состоянии здоровья, категории годности к военной службе (службе в органах), о годности к обучению (службе) по отдельным военно-учётным специальностям выносятся большинством голосов присутствующих на заседании членов военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) в соответствии с требованиями к состоянию здоровья граждан согласно приложению.

В силу пункта 1 Требований к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учёт, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, прилагаемых к указанному Положению о военно-врачебной экспертизе, требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу предусматриваются в расписании болезней в I графе.

В пункте "б" статьи 10 Расписания болезней указаны доброкачественные новообразования (кроме опухолей нервной системы) и новообразования in situ с умеренным или незначительным нарушением функции, а в пункте "в" эти же новообразования при наличии объективных данных без нарушения функции.

Данные заболевания в I графе соответствуют категории годности к военной службе "В" и "А" соответственно.

К пункту "б" относятся:

доброкачественные новообразования верхних дыхательных путей с умеренным и незначительным нарушением функций дыхания и (или) голосообразования;

доброкачественные новообразования средостения с умеренными клиническими проявлениями;

доброкачественные новообразования органов дыхания с умеренными клиническими проявлениями;

доброкачественные новообразования органов пищеварения без нарушения питания;

доброкачественные новообразования кожи, подлежащих тканей, кровеносных или лимфатических сосудов, затрудняющие ношение военной формы одежды, обуви или снаряжения;

доброкачественные новообразования мочевых органов с умеренными дизурическими расстройствами;

доброкачественные новообразования молочной железы, матки, яичника и других женских половых органов, не требующие хирургического лечения.

К пункту "в" относятся доброкачественные новообразования или последствия их радикального лечения, не сопровождающиеся нарушением функций органов и систем, не затрудняющие ношения военной формы одежды, обуви или снаряжения.

Новообразования, указанные в пункте "в", не препятствуют поступлению в военно-учебные заведения и училища.

В пункте "г" статьи 42 Расписания болезней указаны ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца с бессимптомной дисфункцией левого желудочка, которые в I графе соответствуют категории годности к военной службе "Б".

К пункту "г" относятся исходы заболевания мышцы сердца, миокардиосклероз, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК.

Перенесённые неревматические миокардиты без перехода в миокардиосклероз и при отсутствии нарушений ритма сердца и проводимости не являются основанием для применения настоящей статьи, не препятствуют поступлению в военно-учебные заведения и училища.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, которая не вызывает сомнений.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда. К тому же доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корюкова Н.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров

судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова