Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 марта 2014 г. по делу N 33-421/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Середы Л.И.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Сухойкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 марта 2014 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе истицы Денисовой А.В. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Денисова А.В. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Елховское" N2 о возложении обязанности обеспечить право на свободу передвижения и беспрепятственный доступ к жилому помещению путем установки на лестнице, ведущей к квартире, ограждения и поручней.

В обоснование заявленных требований указано, что истица, являясь инвалидом, не может воспользоваться своим правом на свободу передвижения и выбор места пребывания, беспрепятственного доступа к квартире "N" "адрес" - на крыльце и лестнице, ведущей в данную квартиру, где она проживает, отсутствуют поручни у лестницы, в связи с чем она подвергает свою жизнь и здоровье опасности. Тем самым нарушены требования п.3.32 Строительных норм и правил "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" (СНиП 35-01-2011), согласно которым вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м, необходимо устанавливать ограждения с поручнями; поручни пандусов следует располагать на высоте 0,7 м и 0,9 м.

С учетом уточненных исковых требований истица просила суд обязать ответчика обеспечить ей право на свободу передвижения и беспрепятственный доступ к жилому помещению - квартире "N" "адрес" путем установки на уже имеющейся лестнице, ведущей к квартире "N", ограждения и поручней с обеих сторон лестницы.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2013 г. в удовлетворении исковых требований Денисовой А.В. отказано.

В апелляционной жалобе истица считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указав, что спорный тамбур необходим ей для доступа в квартиру, так как спорная квартира является единственным местом проживания для Денисовой А.В.; председатель ТСЖ "Елховское N2" Титов И.И. не признал иск ввиду того, что собственники жилья не желают устанавливать поручни на лестнице (крыльце), ведущей с улицы в переоборудованную квартиру "N", но в судебное заседание не были представлены протоколы собрания, в которых отражено несогласие жильцов дома; ссылка ответчика на то, что вход в квартиру истицы был переоборудован по ее усмотрению, несостоятелен, так как переоборудование квартиры происходило на основании проекта и установленных законодательством разрешений.

В заседании судебной коллегии истица Денисова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика ТСЖ "Елховское" N2 Титов И.И. считает решение суда законным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы истицы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что в квартире "N" "адрес" зарегистрированы истица и собственница данного жилого помещения, ее мама Д.В.С.

Денисовой А.В. установлена "данные изъяты" группа инвалидности с "дата" по "дата"

Вступившим в законную силу 21 ноября 2013 г. решением Лямбирского районного суда от 6 сентября 2013 г. по иску В,Н.И. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Д.В.С. о признании недействительными решений органа местного самоуправления в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка и приведении общедомового имущества в первоначальное состояние признано недействительным постановление администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 29 сентября 2010 г. N 725 "О разрешении переустройства и перепланировки квартиры N "адрес" в части разрешения возведения тамбура, крыльца и навеса, примыкающих к квартире N "адрес".

На Д.В.С. возложена обязанность за свой счет демонтировать тамбур, крыльцо и навес, примыкающие к квартире N "адрес", восстановить наружнюю ограждающую плиту лоджии квартиры N "адрес".

Основанием для постановления указанного решения суда от 6 сентября 2013 г. послужило то обстоятельство, что для принятия решения о разрешении преобразования трехкомнатной квартиры "N" в две однокомнатные квартиры необходимо получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, что истицей сделано не было.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены оспариваемого решения суда и удовлетворения иска Денисовой А.В. об обязании ответчика обеспечить истице право на свободу передвижения и беспрепятственный доступ к жилому помещению - квартире "N" в доме "адрес" путем установки на уже имеющейся лестнице, ведущей к квартире "N", ограждения и поручней с обеих сторон лестницы.

Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы истицы с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда, имеющего при разрешении заявленных исковых требований по данному гражданскому делу преюдициальное значение, а потому не могут повлечь отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы истицы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Денисовой А.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Л.И. Середа

Л.И. Скипальская