Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 05 марта 2014 г.

Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 05 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония с участием секретаря судебного заседания О.Р. Щетининой, рассмотрев в открытом судебном заседании от 5 марта 2014 года в городе Саранске жалобу Л.А. Тимонькиной на постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 5 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2014 года государственным инспектором ФИО4 в отношении Л.А. Тимонькиной составлен протокол 13 АП N056233 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано на то, что 6 августа 2013 года в 17 часов 40 минут на улице Полежаева, дом 157 города Саранска водитель Л.А. Тимонькина, управляя автомобилем "Хёндэ Санта Фе" с государственным регистрационным знаком "N", в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения при развороте вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству. В результате этого произошло столкновение с мотоциклом "Хонда" под управлением А.П. Солдатенкова, который получил телесные повреждения лёгкой степени тяжести.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 5 февраля 2014 года Л.А. Тимонькина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Л.А. Тимонькина подала жалобу на постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что при назначении административного наказания судья не учёл должным образом все обстоятельства, смягчающие административную ответственность (мнение потерпевшего, который претензий к ней не имеет, и, не отрицая своей вины, она согласна возместить потерпевшему моральный вред; её трудовая деятельность связана с использованием транспортного средства; в 2013 году она совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (превысила установленную скорость движения), ранее совершённое административное правонарушение грубым не является, штраф она уплатила, административных правонарушений, предусмотренных статьёй 12.24 настоящего Кодекса, она ранее не совершала; её супруг длительное время содержится под стражей в следственном изоляторе, на её иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, она осуществляет уход за мамой-пенсионеркой и для решения семейных вопросов ей необходим личный транспорт; она характеризуется положительно, соблюдает законы, осознала свою вину и сделала соответствующие выводы). Считает, что ей может быть назначено менее строгое административное наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший А.П. Солдатенков, не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Л.А. Тимонькина доводы жалобы поддержала.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья верховного суда республики приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение водителем Л.А. Тимонькиной Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего А.П. Солдатенкову, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела и сомнения в достоверности не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, дав надлежащую оценку доказательствам, пришёл к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях водителя Л.А. Тимонькиной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьёй районного суда в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год назначено Л.А. Тимонькиной в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья районного суда в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда учёл то, что Л.А. Тимонькина вину частично признала, а также то, что на её иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья районного суда правильно учёл повторное совершение Л.А. Тимонькиной однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2013 года Л.А. Тимонькина была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (превышение установленной скорости движения).

Предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанному административному правонарушению на день вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истёк.

Административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 12.9 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства и являются однородными.

Поэтому в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение Л.А. Тимонькиной однородного административного правонарушения отягчает её административную ответственность.

Обстоятельств, в значительной степени смягчающих административную ответственность Л.А. Тимонькиной, не установлено.

Исходя из этого, судья районного суда правильно назначил Л.А. Тимонькиной административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, то есть на минимальный срок, установленный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такая мера ответственности Л.А. Тимонькиной за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение Л.А. Тимонькиной, которая грубо нарушила Правила дорожного движения и повторно совершила однородное административное правонарушение, менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Перечисленные в жалобе обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не могут повлечь назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа.

Доводы жалобы сводятся по существу к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене или изменению постановления судьи районного суда.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

РЕШИЛ:

оставить постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 5 февраля 2014 года без изменения, жалобу Л.А. Тимонькиной без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Г.К. Екония