Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 марта 2014 г. по делу N 33-518/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Середы Л.И.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Сухойкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 марта 2014 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Соколова К.Н. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Соколов К.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Ковылкино "Ковылкинские городские сети" о признании права пользования земельным участком.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2014 г. указанный иск Соколова К.Н. возвращен истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Соколов К.Н. с определением судьи не согласен, просит его отменить, указав, что для принятия и рассмотрения иска истцом представлено достаточно доказательств.

В соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на пункт 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой исковое заявление подлежит возврату в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вынося определение, судья пришел к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.Свой вывод суд мотивировал непредставлением истцом доказательств, подтверждающих полномочия представителя на подписание искового заявления от имени истца.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что иск заявлен Соколовым К.Н., истец просит признать право пользования на земельный участок за ним, иск подписан Соколовым К.Н.

Кроме того, суд не учел, что истец вправе представлять доказательства по делу на стадии досудебной подготовки и в ходе рассмотрения дела.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства по делу.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, является ошибочным.

В связи с изложенным определение судьи от 3 февраля 2014 г. о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2014 г. отменить, исковое заявление Соколова К. Н. к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Ковылкино "Ковылкинские городские сети" о признании права пользования земельным участком направить на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к рассмотрению.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Л.И. Середа

Л.И. Скипальская