Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 марта 2014 г. по делу N 33-560/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре судебного заседания Косолаповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 марта 2014 года в городе Саранске частную жалобу Балакина Д.Н. на определение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 января 2014 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балакин Д.Н. обратился в суд с иском к Ф.И.Ю. - руководителю следственного отдела по Ленинскому району города Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании компенсации причиненного вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 января 2014 года исковое заявление Балакину Д.Н возвращено в связи с неподсудностью данного дела Ленинскому районному суду города Саранска Республики Мордовия.

В частной жалобе Балакин Д.Н. просил вышеуказанное определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Балакин Д.Н., обращаясь в суд с иском к Ф.И.Ю. - руководителю следственного отдела по Ленинскому району города Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании компенсации причиненного вреда, указывая место нахождения ответчика: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Войнова, д. 25а/1

Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что место нахождения указанного ответчика не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда города Саранска, в связи с чем пришел к выводу о возврате его Балакину Д.Н. по основаниям пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие выводы судьи районного суда являются правильными.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы заявителя не могут повлечь его отмену. При этом возвращение заявления само по себе не препятствует Балакину Д.Н. его подаче вновь.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Балакина Д.Н. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров

судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова