Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 марта 2014 г. по делу N 33-538/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Середы Л.И.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2014 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Яшина В.Е. Гурина Д.Р. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Яшина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Яшину В.Е. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что истица состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, имеет с ответчиком общего ребенка Я.И., родившегося "дата" Данный брак расторгнут "дата" В период брака супругами 15 июня 2004 г. был заключен инвестиционный договор с ОАО "Мордовская ипотечная корпорация", по которому они приобрели в собственность квартиру по "адрес", по 1/3 доли за каждым. Впоследствии данная квартира продана по договору купли-продажи, в том числе с учетом 1/3 доли, принадлежащей несовершеннолетнему сыну, с условием одновременного дарения и оформления в его собственность 1/4 доли двухкомнатной квартиры по "адрес", которая принадлежит истице по праву собственности. Цена по договору купли-продажи была определена в "данные изъяты" рублей. До оформления сделки супругами был получен задаток в сумме "данные изъяты" рублей, сумму которого они оплатили в качестве оставшейся суммы по ипотечному договору. Остальную сумму в размере "данные изъяты" рублей покупатель передал в день подписания договора. После оформления документов по продаже квартиры ей представителем ответчика Яшиной В.В., действовавшей по доверенности, была передана половина суммы от полученной суммы от покупателя, то есть "данные изъяты" рублей.

Истица считает, что ответчик должен был получить только "данные изъяты" рублей, поскольку его доля составляет 1/3, а размер долей ее и сына составляет 2/3. Для совершения сделки продажи квартиры она подарила сыну принадлежащее ей имущество, следовательно, она должна была получить "данные изъяты" рублей. Таким образом, ответчик должен ей передать за проданную квартиру еще "данные изъяты" рублей.

Истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2013 г. исковые требования Яшиной Н.Ю. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Яшина В.Е. Гурин Д.Р. считает решение суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Яшиной Н.Ю. ввиду неправильного применения норм гражданского законодательства и семейного права Российской Федерации, указав, что сторонами при продаже квартиры было достигнуто соглашение о разделе денежных средств пополам, в связи с чем факт дарения истицей несовершеннолетнему сыну доли в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, учитываться не должен; ответчик неосновательного обогащения не получил; довод суда о том, что истица Яшина Н.Ю. в результате сделки лишилась доли квартиры и не получила встречного обеспечения своих имущественных прав, является необоснованным, поскольку ответчик по решению суда выплачивает алименты на содержание сына.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика Яшина В.Е. Гурина Д.Р. истица Яшина Н.Ю. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Яшина В.Е. Гурин Д.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истица Яшина Н.Ю., ее представитель Шумилина С.В., ответчик Яшин В.Е., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа опеки и попечительства - отдела опеки и попечительства несовершеннолетних управления образования администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 210-212, 219-224), о причинах неявки суд не известили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Яшина Н.Ю. и Яшин В.Е. в период с "дата" по "дата" состояли в зарегистрированном браке, в период которого "дата" у них родился сын Яшин Илья, который проживает после расторжения брака совместно с истицей Яшиной Н.Ю.

В период брака сторонами по делу и ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" были заключены инвестиционный договор "N" от 15 июня 2004 г. на участие в финансировании 60-ти квартирного жилого дома в МКР "Висмут" и дополнительное соглашение к инвестиционному договору "N" от 28 сентября 2004 г. для приобретения жилья.

По договору цессии "N" от 27 декабря 2004 г. между ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" и сторонами по делу последние приняли право требования однокомнатной квартиры "N" общей площадью "данные изъяты" кв.м. в строящемся 60-ти квартирном 5-этажном жилом доме в "адрес", которая находилась в залоге у ОАО "данные изъяты" до полного погашения кредита по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) "N" от 4 мая 2005 г.

1 апреля 2011 г. за Яшиной Н.Ю., Яшиным В.Е. и несовершеннолетним Я.И.В. на данную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности по 1/3 доли за каждым.

Установлено, что ответчик перестал оплачивать коммунальные услуги и кредит за квартиру, приобретенную в браке, образовалась задолженность, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка N 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 7 октября 2013 г., в связи с чем по договоренности с ответчиком они решили продать квартиру в целях погашения долга по ипотеке.

Постановлением администрации Рузаевского муниципального района "N" от 6 апреля 2011 г. Яшиной Н.Ю. разрешена продажа 1/3 доли однокомнатной квартиры по "адрес", принадлежащей несовершеннолетнему Я.И.В., с одновременным дарением и оформлением в собственность несовершеннолетнего 1/4 доли двухкомнатной квартиры по "адрес", принадлежащей на праве собственности Яшиной Н.Ю.

До оформления сделки купли-продажи квартиры по "адрес", сторонам по делу покупателем Б.Ю.Ю. был передан аванс в размере "данные изъяты" рублей, получив который, стороны внесли в погашение долга по ипотечному кредиту за продаваемую квартиру.

6 апреля 2011 г. Яшина Н.Ю. в соответствии с условиями постановления главы администрации Рузаевского муниципального района "N" от 6 апреля 2011 г. подарила несовершеннолетнему сыну Я.И.В. 1/4 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по "адрес", с регистрацией права собственности за ним.

В этот же день 6 апреля 2011 г. совершена сделка купли-продажи квартиры по "адрес", между продавцами Яшиной Н.Ю., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Я.И.В., Яшиным В.Е., в интересах которого действовала Яшина В.В., и покупателем Б.Ю.Ю. Продажная цена вышеуказанной квартиры составляла "данные изъяты" рублей. С учетом полученного ранее аванса, при совершении сделки покупателем была передана оставшаяся часть денежных средств в размере "данные изъяты" рублей. Договор купли продажи квартиры и переход права собственности к покупателю Б.Ю.Ю. зарегистрированы в установленном законом порядке.

Из полученных денежных средств от продажи квартиры истцом и представителем ответчика Яшина В.Е. - Яшиной В.В., действовавшей по доверенности при оформлении сделки купли-продажи, был оплачен долг по ипотечному кредиту в размере "данные изъяты" рублей.

Из расписки Яшиной В.В. от 6 апреля 2011 г., действовавшей за ответчика Яшина В.Е., являвшегося продавцом 1/3 доли квартиры, следует, что ею за продаваемую ответчиком 1/3 долю квартиры от покупателя Б.Ю.Ю. было получено "данные изъяты" рублей (из которых "данные изъяты" рублей были оплачены по ипотечному кредиту).

Ответчиком Яшиным В.Е. от продажи 1/3 доли квартиры получено "данные изъяты" рублей.

Согласно копии расписки Яшиной Н.Ю. от 6 апреля 2011 г., оставшаяся часть денежных средств в размере "данные изъяты" рублей Яшиной В.В. была передана истице, действовавшей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, за 2/3 доли квартиры, что подтверждается распиской.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.

Разрешая возникший срок, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 21, 28, 37, 60, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60, частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, показаний допрошенных по делу свидетелей, обоснованно пришел к выводам о том, что оставшаяся денежная сумма в размере "данные изъяты" рублей, полученная Яшиной В.В., действующей при совершении сделки в интересах ответчика Яшина В.Е., должна была быть распределена между собственниками квартиры согласно их долям, то есть по "данные изъяты" рублей каждому собственнику ( "данные изъяты" : 3), полученная Яшиной В.В., действующей в интересах ответчика Яшина В.Е. сумма за продаваемую ответчиком долю превышает причитавшуюся ему сумму на "данные изъяты" рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы ввиду того, что последняя выступает в интересах несовершеннолетнего Я.И.В.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что сторонами при продаже квартиры достигнуто соглашение о разделе денежных средств пополам, в связи с чем факт дарения истицей несовершеннолетнему сыну доли в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, учитываться не должен, поскольку в сложившейся ситуации заключение сделки дарения истицей несовершеннолетнему Я.И.В. обусловлено совершением сделки купли-продажи квартиры, в которой несовершеннолетнему на праве собственности принадлежит доля в жилом помещении. В силу закона несовершеннолетний не может быть лишен в результате действий своих законных представителей имеющегося у него права собственности на жилое помещение. Таким образом, в возникшей ситуации какие-либо соглашения родителей несовершеннолетнего ребенка о разделе денежных средств от продажи квартиры пополам незаконны.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что ответчик неосновательного обогащения не получил; истица Яшина В.Е. получила встречное обеспечение своих имущественных прав, поскольку ответчик по решению суда выплачивает алименты на содержание сына, несостоятельны. Оплата ответчиком алиментов на содержание сына при разрешении возникшего спора правового значения не имеет.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения в апелляционном порядке, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Яшина В.Е. Гурина Д.Р. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Л.И. Середа

Л.И. Скипальская