Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-486/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,

судей Холмогорова И.К., Никодимова А.В.,

при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2013 года, которым

по делу по иску Ягудина Р.Ш., Ягудиной В.Н., Ягудиной Л.Р. и Ягудиной А.Р. к муниципальному образованию "город Нерюнгри" о предоставлении жилого помещения

постановлено:

Исковое заявление Ягудина Р.Ш., Ягудиной В.Н., Ягудиной Л.Р. и Ягудиной А.Р. к МО "город Нерюнгри" о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию МО "город Нерюнгри" предоставить во внеочередном порядке на основании договора социального найма Ягудину Р.Ш., Ягудиной В.Н., Ягудиной Л.Р. и Ягудиной А.Р. жилое помещение, отвечающее санитарно-гигиеническим нормам, равноценное ранее занимаемому жилому помещению.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МО "город Нерюнгри" в пользу Ягудина Р.Ш. судебные расходы в размере 10 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ягудин Р.Ш., Ягудина В.Н., Ягудина Л.Р. и Ягудина А.Р. обратились в суд с иском к МО "город Нерюнгри" о предоставлении жилого помещения, мотивируя тем, что по договору социального найма они являются нанимателями квартиры по адресу: ... Актом межведомственной комиссии дом был признан аварийным. Просили обязать ответчика предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее действующим санитарным нормам и равноценное ранее занимаемому. Также, ссылаясь на испытываемые нравственные страдания в связи с проживанием в аварийном доме, просили взыскать компенсацию морального время по ... в пользу каждого истца и возместить судебные расходы.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить. Указывает, что на территории МО "город Нерюнгри" отсутствуют свободные жилые помещения, переселение граждан из ветхого и аварийного жилья производится на основании муниципальной адресной программы, рассчитанной на 2012-2015 годы. Жилой дом по ул. ... в данную программу на 2013-2015 годы не включен. Истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Также просил отказать в части взыскания судебных расходов, полагая, что их размер не отвечает требованиям разумности.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по договору социального найма от 26 февраля 2013 года Ягудин Р.Ш. является нанимателем жилого помещения по адресу: ... Совместно с ним в квартиру вселены члены семьи: Ягудина В.Н. - жена, Ягудина Л.Р. и Ягудина А.Р. - дети. Ягудин Р.Ш. по данному адресу зарегистрирован с 30.09.1993.

Жилой дом по ... относится к объектам муниципального жилищного фонда. Заключением Межведомственной комиссии от 04.10.2007 (л.д.20) данный дом признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу.

До настоящего времени переселение истцов из указанного жилого дома не произведено, жилое помещение по договору социального найма им не предоставлено.

В соответствии с п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Частью 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания (ст. 85 ЖК РФ).

Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Ягудина Р.Ш., Ягудиной В.Н., Ягудиной Л.Р. и Ягудиной А.Р. и возложении на МО "город Нерюнгри" обязанности по предоставлению истцам жилого помещения равнозначного ранее занимаемому жилому помещению.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка, нормы материального права применены правильно. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются ошибочными и не влекут отмену решения суда по основаниям, изложенным выше.

Доводы жалобы о том, что истцы не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, не состоятельны, поскольку положения п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ не ставят право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от состояния на учете.

Доводы жалобы о том, что администрация не имеет возможности одновременно осуществить переселение всех граждан, проживающих в ветхом и аварийном жилом фонде, не опровергают выводы суда. Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2009 года N 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

Размер определенных к возмещению судебных расходов определен судом первой инстанции на основании материалов дела, с учетом всех необходимых критериев, отвечает требованиям разумности и обеспечивает сохранение баланса интересов сторон.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании.

Между тем, судебная коллегия находит необходимым отметить, что в решении Нерюнгринского городского суда от 3 декабря 2013 года по данному делу допущены описки, вместо Ягудиной А.Р. ошибочно указано Ягудин А.Р ... Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2013 года по делу по иску Ягудина Р.Ш., Ягудиной В.Н., Ягудиной Л.Р. и Ягудиной А.Р. к муниципальному образованию "город Нерюнгри" о предоставлении жилого помещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Осипова А.А.

Судьи Холмогоров И.К.

Никодимов А.В.