Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-472/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Бережновой О.Н., Осиповой А.А., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе сторон на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2013 г., которым

по делу по иску Ибрагимова Р.М. к Степанову Ф.С. о компенсации морального вреда, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Степанова Ф.С. в пользу Ибрагимова Р.М. компенсацию морального вреда в размере ... ( ... ) рублей. В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения истца Ибрагимова Р.М., представителя истца Заровняевой И.С., ответчика Степанова Ф.С., представителя ответчика Тимофеевой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов P.M. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что приговором от 29 мая 2013 года мирового судьи судебного участка N47 г.Якутска Степанов Ф.С. был осужден за нанесение побоев Ибрагимову P.M. по ч.1 ст.116 УК РФ и приговорен к штрафу в размере ... рублей. Постановлением суда апелляционной инстанции от 04 октября 2013 года приговор мирового суда оставлен без изменения. Исковые требования о возмещении судебных издержек и компенсации морального вреда в ходе рассмотрения уголовного дела в мировом суде истцом не предъявлялись. Вследствие преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред и нравственные страдания. Моральный вред истцом оценен в ... рублей. Также просил взыскать с ответчика судебные издержки по оплате услуг адвоката, для защиты своих интересов по уголовному делу в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Ибрагимов P.M., его представитель Заровняева И.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика судебные издержки по уголовному делу в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Ответчик и его представитель с учетом фактических обстоятельств дела, незначительности причиненных повреждений, имущественного и семейного положения ответчика, а также принципа разумности и справедливости, полагали возможной компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, производство по делу в части взыскания судебных издержек по уголовному делу просили прекратить.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что ст.151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не согласившись с данным решением суда, стороны обратились в суд с апелляционными жалобами. Ибрагимов Р.М. в жалобе просит решение изменить, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в гражданском судопроизводстве в размере ... руб., мотивируя тем, что встал на защиту П., своей сожительницы. Степанов Ф.С. нанес ему побои в квартире истца, тем самым задел его личную неприкосновенность, достоинство личности, честь и доброе имя.

Степанов Ф.С. в жалобе указывает, что судом не учтена вина самого потерпевшего Ибрагимова Р.М., в ходе конфликта Ибрагимов Р.М. стал выгонять его из квартиры, также нанес побои, выбил коронку, однако не стал настаивать на рассмотрении уголовного дела частного обвинения в отношении Ибрагимова Р.М., в связи с чем уголовное дело было прекращено постановлением мирового судьи от 14.06.2013 г. в соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ. Размер средней заработной платы составляет ... руб., из которых 25% выплачивает в качестве алиментов П. на содержание дочери, вместе с супругой оплачивает ипотечный кредит в размере ... руб. Считает, что справедливой компенсацией морального вреда является ... руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, применяя положения ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и взыскивая компенсацию морального вреда в размере ... руб. в полной мере учел все фактические обстоятельства дела, степень причинения истцу Ибрагимову Р.М. физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, размер дохода ответчика, наличия иждивенцев на его содержании.

Требования истца о возмещении процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя, определением суда от 29 ноября 2013 г. оставлены без рассмотрения, указанное определение апелляционной инстанцией от 13 января 2014 оставлено без изменения, потому указанный вопрос не подлежит разрешению при рассмотрении данных апелляционных жалоб. Сторона истца не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о возмещении указанных судебных расходов в порядке уголовного судопроизводства.

Иные доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает, не содержат фактов, которые по существу опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2013 г. по данному делу - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: О.Н. Бережнова

А.А. Осипова