Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-466/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Бережновой О.Н., Местниковой С.А., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вьюновой Н.А. на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2013г., которым

по заявлению Вьюновой Н.А. о взыскании судебных расходов, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Вьюновой Н.А. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленского районного суда PC (Я) от 08.09.2010 за Федяевым В.Д. признано право собственности на холодный склад, расположенный по адресу: ...

Определением Ленского районного суда PC (Я) от 04.10.2012 Вьюновой Н.А. был восстановлен срок для апелляционного обжалования решения Ленского районного суда от 08.09.2010.

Апелляционным определением Верховного суда PC (Я) от 24.12.2012 решение Ленского районного суда PC (Я) от 08.09.2010 отменено. В соответствии с п.5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлек в качестве третьего лица Вьюнову Н.А.

Апелляционным определением Верховного суда PC (Я) от 11.02.2013 вынесено новое решение, в удовлетворении исковых требований Федяева В.Д. к МО "Ленский район" о признании права собственности на недвижимое имущество отказано.

20 ноября 2013 года Вьюнова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 23 100 рублей.

Судом постановлено указанное определение на том основании, что Вьюнова Н.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, она не вступила в дело с самостоятельными требованиями.

Не согласившись с данным определением, Вьюнова Н.А. обратилась с частной жалобой, указывая, что процессуальное право на возмещение судебных расходов в случае вынесения решения в ее пользу имеется и у третьего лица, выступающего на стороне, в чью пользу принято окончательное решение по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Федяев В.Д., оспаривал своё право на холодный склад по адресу ...

Решение Ленского районного суда РС (Я) от 08.09.2010 которым удовлетворены требования Федяева В.Д., отменено апелляционной инстанцией. Апелляционным определением Верховного суда PC (Я) от 11.02.2013 в удовлетворении исковых требований Федяева В.Д. к МО "Ленский район" о признании права собственности на недвижимое имущество отказано.

В соответствии с п.5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлек в качестве третьего лица Вьюнову Н.А. - собственника указанного склада.

При рассмотрении данного дела в качестве представителя третьего лица Вьюновой Н.А. принимала участие Кобяков С.Д. на основании нотариально заверенной доверенности, выданной 23.01.2013.

Понесенные Вьюновой Н.А. судебные расходы подтверждаются: договором на оказание юридических услуг от 01 сентября 2012 г., квитанцией N ... от 14 сентября 2012 г., актом приема-сдачи результатов оказанных услуг от 30 сентября 2013 г., копиями доверенностей на представителей Ханхасаева В.В., Федорова Д.Н., Кобякова С.Д.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица пользуются процессуальными правами стороны за исключением права на изменение предмета и основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований, отказ от иска, признание иска и заключение мирового соглашения. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом положений вышеуказанных статей определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Заявление третьего лица подлежит удовлетворению, с истца Федяева В.Д. подлежат взысканию судебные издержки, поскольку решение суда повлияло на права и обязанности по отношению к одной из сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2013г. отменить, заявление Вьюновой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Федяева В.Д. в пользу Вьюновой Н.А. возмещение судебных расходов в размере 23 100 руб.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: О.Н. Бережнова

С.А. Местникова