Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-416/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Дьяконовой Н.Д., судей Осиповой А.А., Бережновой О.Н., при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Будахаевой Г.К. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2013 года, которым

по делу по иску Будахаевой Г.К. в интересах несовершеннолетнего Ц. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения

ПОСТАНОВЛЕНО:

В иске Будахаевой Г.К. в интересах Ц. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя истца Юрьевой И.А., представителя ответчика Алексеевой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Будахаева Г.К. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Ц. к Окружной администрации города Якутска (далее ОА г. Якутска) о предоставлении жилого помещения, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... , в 1994 году признано аварийным. В данном помещении зарегистрирован ее сын Ц., которому отказано в предоставлении жилого помещения, в связи с чем она просит обязать ответчика предоставить ей в интересах сына благоустроенное жилое помещение.

Судом вынесено вышеуказанное решение по тем основаниям, что у Ц. отсутствуют законные основания для предоставления ему жилого помещения.

С данным решением не согласилась Будахаева Г.К. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое, так как считает, что судом неверно определены обстоятельства дела и применен закон, не подлежащий применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в исковых требованиях, суд первой инстанции правильно исходил из тех обстоятельств, что факт рождения и регистрации Ц. установлен после принятия судебных актов.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Будахаева Г.К. с сыном Ц. проживают по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: ... Данный дом признан аварийным, грозит обвалом, непригодным для проживания.

Решением Якутского городского суда от 7 апреля 2004 г. по иску В. матери Будахаевой Г.К., на Мэрию г. Якутска возложена обязанность по предоставлению жилого помещения по составу семьи. Основанием иска явилось признание жилого дом по адресу: ... непригодным для проживания.

Определением Якутского городского суда от 27 декабря 2005 г. был изменен способ исполнения решения суда от 7 апреля 2004 г., должником была выплачена компенсация для приобретения жилого помещения из расчета зарегистрированных лиц.

Согласно свидетельству о рождении N ... от _______ Ц. родился _______, то есть после вынесения решения Якутского городского суда от 7 апреля 2004 г.

При этом матери Ц. - Будахаевой Г.К. - решением Якутского городского суда от 4 мая 2009 года по тем же основаниям было предоставлено жилое помещение в связи с тем, что ранее суд при вынесении решения от 7 апреля 2004 г. не учел её интересы, так как она с 2001 по 2006 г.г. выезжала на учебу в ...

Определением Якутского городского суда от 18 мая 2009 года изменен способ исполнения указанного решения и с Окружной администрации в пользу Будахаевой Г.К. взыскана сумму ... руб.

Несмотря на состоявшиеся судебные постановления семья Будахаевых, в том числе Ц., оплачивают коммунальные услуги и значатся зарегистрированными по указанному адресу.

Таким образом, на момент рассмотрения и вынесения судебного решения от 7 апреля 2004 г. Ц. не мог проживать в указанном жилом помещении, в связи с чем оснований для предоставления ему жилого помещения не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, получили оценку в решении суда, поскольку в ней ответчик по существу повторяет то, на что ссылался при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Д. Дьяконова

Судьи А.А. Осипова

О.Н. Бережнова