Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-406/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Дьяконовой Н.Д., судей Местниковой С.А., Бережновой О.Н., при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Высота" Николаева О.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2013 года, которым

по заявлению Овчинникова С.Г., Овчинниковой Е.А. о взыскании судебных расходов

по делу по иску Овчинникова С.Г., Овчинниковой Е.А. к Товариществу собственников жилья "Высота" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Овчинникова С.Г., Овчинниковой Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Овчинникова С.Г., Овчинниковой Е.А. к Товариществу собственников жилья "Высота" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Высота" в пользу Овчинникова С.Г., Овчинниковой Е.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса ... рублей.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения Овчинникова С.Г., Овчинниковой Е.А., представителей ТСЖ "Высота" - Николаева О.В., Кубаева А.В., Давлетшиной Т.М., ее представителя Романова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников С.Г., Овчинникова Е.А. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указывая, что решением Якутского городского суда от 20 ноября 2013 года частично удовлетворен иск Овчинникова С.Г., Овчинниковой Е.А. к ТСЖ "Высота" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Истцами были понесены судебные расходы в связи с рассмотрением данного дела, в связи с чем они просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что истцами действительно были понесены расходы по рассмотрению данного дела.

С данным определением не согласился представитель ТСЖ "Высота" и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления, так как считает, что исполнителем по договору является юридическое лицо ООО "Альтаир". Кроме того, в материалах дела отсутствует квитанция об оплате.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, его законность и обоснованность, объяснения сторон, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Якутского городского суда от 20 ноября 2013 года с ТСЖ "Высота" в пользу Овчинникова С.Г. и Овчинниковой Е.А. взыскано в возмещение ущерба ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 928,23 руб.

Интересы истцов по доверенности представлял Б. являющийся Генеральным директором ООО "Альтаир", что подтверждается договором оказания юридических услуг от 24 апреля 2013 года, а также доверенностью серии N ... удостоверенной В., временно исполняющим обязанности нотариуса Якутского нотариального округа РС (Я) Я.

При определении размера возмещения понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя суд правомерно учитывал сложность дела, степень участия представителя, принципы разумности и справедливости. Оснований для изменения определенной судом суммы возмещения судебных расходов судебная коллегия не усматривает.

Доводы апеллянта о том, что в материалах дела отсутствует квитанция, подтверждающая факт оплаты представителю за оказанные юридические услуги, не может служить основанием для отмены определения, так как договор оказания юридических услуг заключен между истцами и ООО "Альтаир" в лице ... Б., который принимал участие в рассмотрении гражданского дела в качестве представителя истцов, доверенность на его имя имеется в материалах дела. При этом Б. при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов подтвердил факт получения указанных сумм. Ненадлежащее оформление финансовых документов ООО "Альтаир" не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истцов о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 331, 332, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Д. Дьяконова

Судьи С.А. Местникова

О.Н. Бережнова