Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-401/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А.,

судей Шадриной Л.Е., Холмогорова И.К.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске дело по апелляционным жалобам сторон на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2013 г., которым по иску Грунина А.В. к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, возмещении морального вреда, судебных расходов, по встречному иску Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" к Грунину А.В. о взыскании суммы расходов на обучение,

п о с т а н о в л е н о:

Исковое заявление Грунина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" в пользу Грунина А.В. задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за задержку выплат в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Встречное исковое заявление Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" к Грунину А.В. о взыскании суммы расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с Грунина А.В. в пользу Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" задолженность по ученическому договору в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., мнение сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грунин А.В. обратился в суд с указанным иском к ОАО "АК "Якутия", ссылаясь на то, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности ... , приказом от 7 марта 2013 г. был уволен в связи с выходом на пенсию. На момент увольнения ответчиком не выплачена задолженность по заработной плате, выплата окончательного расчета задержана. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере ... руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в период с 14 марта 2013 г., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Представителем ОАО АК "Якутия" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с Грунина А.В. суммы расходов на обучение в размере ... руб. В обоснование указывает, что 10 октября 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор N ... , по условиям которого работодатель обязуется оплатить профессиональное обучение, а работник взял на себя обязательства отработать в ОАО "АК "Якутия" после прохождения обучения не менее пяти лет, а в случае увольнения по собственному желанию возместить денежные средства, затраченные на его обучение.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2013 г. встречное исковое заявление принято к производству.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, по его мнению, поскольку встречные исковые требования были удовлетворены, то в удовлетворении иска Грунина А.В. следовало отказать, встречное требование было направлено к зачету первоначального требования и обязательство ответчика подлежало прекращению зачетом. Просит решение суда изменить, в удовлетворении иска Грунина А.В. отказать.

Представитель истца также не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что судом нарушены нормы процессуального права при принятии встречного искового заявления, не обоснована взысканная сумма, в деле имеются счета-фактуры на иностранном языке, без перевода, спор по ученическому договору подлежит рассмотрению в рамках гражданско-правового законодательства, а не трудового, поскольку заключен он был не с работником ОАО "АК "Якутия", а с соискателем. Просит отменить решение суда в части взыскания с Грунина А.В. денежных средств по ученическому договору.

27 января 2014 г. от представителя истца Грунина А.В. - Черняка А.А. поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец Грунин А.В. и его представитель Черняк А.А. проживают в ...

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, в связи с наличием в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи с ... судом, с целью обеспечения права истца и его представителя на непосредственное участие в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 155.1

ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Судебное заседание апелляционной инстанции, назначенное на 10 февраля 2014 г. в 15 часов 30 минут, по делу по иску Грунина А.В. к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, возмещении морального вреда, судебных расходов, по встречному иску Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" к Грунину А.В. о взыскании суммы расходов на обучение, провести путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: А.А.Осипова

Судьи: Л.Е.Шадрина

И.К.Холмогоров