Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-359-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г. и судей Сыреновой С.Н., Шадриной Л.Е. при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы сторон на определение Мирнинского районного суда от 9 декабря 2013 г., которым по заявлению Разумова Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Разумова Е.В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Мирнинская центральная районная больница" о взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Заявление Разумова Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "Мирнинская центральная районная больница" в пользу Разумова Е.В. сумму в размере ... руб. ( ... ) в качестве компенсации за фактическую потерю времени.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 15 октября 2013 года, требование Разумова Е.Г. к Государственному учреждению "Мирнинская центральная районная больница" о взыскании недополученной заработной платы с учетом повышающего коэффициента к окладу в размере 40% за июнь и июль 2013г., удовлетворены.

27 ноября 2013 года Разумов Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГБУ "МЦРБ" компенсации за потерю времени в размере ... рублей.

Представитель ГБУ "МЦРБ" просил отказать в удовлетворении заявления.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласны стороны. В частной жалобе истец просил увеличить сумму взыскания. Ответчик указывал на то, что оснований для применения ст. 99 ГПК РФ не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Компенсация за потерю времени является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами и со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемого определения суд указал, что, удовлетворяя требования истца о взыскании недополученной заработной платы с учетом повышающего коэффициента к окладу в размере 40% за июнь и июль 2013г., в соответствии с ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в решении от 15 октября 2013 г. придал фактам, установленным судебными актами от 17.05.2013 г., 29.07.2013 г., 12.08.2013 г., преюдициальное значение при рассмотрении дела. В связи с этим, истец должен был удовлетворить иск, но не сделал этого.

Между тем, истец обращался в суд о взыскании сумм, а именно при вынесении решения суда от 15 октября 2013 г. он просил взыскать заработную плату за июнь и июль 2013 г., т.е. избрал способ защиты путем взыскания сумм по периодам. Ответчик же исполнял решения суда. Злоупотребление своими правами в процессе рассмотрения конкретного дела, по которому вынесено вышеуказанное решение, ответчик не допустил.

Кроме того, в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате рассмотрения судом данного гражданского дела, истец потерял доходы, либо понес иные убытки, связанные с необходимостью личного участия в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2013 г. по данному делу отменить и вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Разумова Е.В. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) " ... больница" о взыскании компенсации за потерю времени - отказать.

Председательствующий: Румянцева Т.Г.

Судьи: Сыренова С.Н.

Шадрина Л.Е.