Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-335/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,

судей Холмогорова И.К., Никодимова А.В.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2013 года, которым по иску Камчыбековой С.Т. к Слепцову А.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда

постановлено:

Исковое заявление Камчыбековой С.Т. к Слепцову А.А. оставить без движения, известив об этом заявителя и предложив в срок до 15 января 2014 года исправить указанные недостатки.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камчыбекова С.Т. обратилась в суд с иском к Слепцову А.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Камчыбековой С.Т. без движения, суд исходил из того, что истцом в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) не представлены документы об обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Данный вывод суда является неправильным.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, федеральным законом для данной категории дел не предусмотрены обязанности истца в досудебном порядке решать вопрос о возмещении вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.

Вывод суда о том, что истец до обращения в суд за выплатой страхового возмещения к страховщику не обращался, а, следовательно, им нарушен досудебный порядок обращения за страховой выплатой, не основан на законе, поскольку из буквального смысла положений ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 931 ГК РФ подача заявления потерпевшим на получение страховой выплаты в рамках обязательного страхования гражданской ответственности является его правом, а не обязанностью. Следовательно, приведенные положения нельзя расценивать как устанавливающие процедуру досудебного порядка урегулирования спора, в том числе путем обязательного обращения истца с заявлением к страховщику ответчика за получением страховой выплаты.

При вынесении определения об оставлении искового заявления Камчыбековой С.Т. без движения суд первой инстанции существенно нарушил нормы процессуального права, в том числе требования ст. 2 ГПК РФ, ограничив доступ истца к правосудию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2013 года по данному делу отменить.

Гражданское дело по иску Камчыбековой С.Т. к Слепцову А.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Холмогоров И.К.

Никодимов А.В.