Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-332/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,

судей Холмогорова И.К., Никодимова А.В.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2013 года, которым по делу по иску Чистоклетовой Л.В. к муниципальному унитарному предприятию "Агентство по развитию территорий" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП "Агентство по развитию территорий" в пользу Чистоклетовой Л.В. ... рублей в счет возмещения материального ущерба, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки и 2 780 рублей - государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя ответчика Илларионова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чистоклетова Л.В. обратилась в суд с иском к МУП "Агентство по развитию территорий" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что ей на праве собственности принадлежал вагон-дом контейнерного типа, который располагался возле дома N ... по ул. ... в г. ... Ответчик, расчищая строительную площадку, незаконно вывез вагон и размещенные в нем вещи в неизвестном направлении. Просила взыскать с МУП "Агентство по развитию территорий" ... рублей в счет возмещения стоимости вагона, ... рублей - компенсации морального вреда, возместить судебные расходы.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Чистоклетовой Л.В. на праве собственности принадлежал вагон-дом контейнерного типа, что подтверждается разнорядкой от 20.09.1991, квитанцией об оплате, свидетельскими показаниями.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ММУ МВД России "Якутское" от 06.05.2012 в результате проведенной проверки установлено, что Чистоклетова Л.В. раньше проживала по адресу: ... Возле дома был расположен вагон, в котором находились ее вещи. Данный вагон был демонтирован работником ООО " ... ", которое по предписанию МУП "АРТ" занималось подготовкой строительной площадки по адресу: ... Имеющее в нем имущество было описано и сдано на хранение подрядчику.

Таким образом, факт того, что вагон, расположенный около дома по адресу: ... , снесен сотрудниками ООО " ... " по предписанию МУП "Агентство по развитию территорий" и со стороны ответчика никаких действий по передаче истцу материала, оставшегося от демонтажа вагона, не было предпринято, подтверждается материалами дела.

Между тем, стороной ответчика при рассмотрении дела как судом первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении не представлено решений суда, вступивших в законную силу, о признании указанного вагона самовольной постройкой и его сносе. Решение о возложении обязанности на истца освободить земельный участок либо перемещении вагона на охраняемую площадку администрацией муниципального образования не принималось. Такие доказательства в деле отсутствуют.

Таким образом, у МУП "Агентство по развитию территорий" отсутствовали законные основания для сноса вагона, расположенного около дома по адресу: ... Распоряжение принадлежащим имуществом принадлежит только собственнику в силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Под убытками, в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, понимается в т.ч. реальный ущерб, т.е. утрата или повреждения имущества. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что принадлежащее Чистоклетовой Л.В. имущество являлось ее собственностью, а ответчиком было вывезено без законных на то оснований. Размер материального ущерба подтвержден справкой ООО "Росоценка", сторона ответчика против данной справки не возражала, своих доказательств в опровержение указанного размера не представила.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка, нормы материального права применены правильно. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются ошибочными и не влекут отмену решения суда по основаниям, изложенным выше.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о вызове в суд свидетеля Ш., не влечет отмену постановленного по делу решения, поскольку письменные объяснения Ш. имеются в материалах дела и им судьей дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о недоказанности вины ответчика и причинно-следственной связи с наступившими последствиями, о противоречивости имеющихся в деле доказательств подлежат отклонению, так как сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2013 года по делу по иску Чистоклетовой Л.В. к муниципальному унитарному предприятию "Агентство по развитию территорий" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Холмогоров И.К.

Никодимов А.В.