Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-296/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Местниковой С.А., Осиповой А.А., при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2013г., которым

по делу по иску Малининой О.В. к Моисеевой Н.П., Моисеевой Е.С. об обязании произвести демонтаж вентилей, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска Малининой О.В. к Моисеевой Н.П., Моисеевой Е.С. об обязании произвести демонтаж вентилей, отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения истца Малининой О.В., представителя истца Лобановой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малинина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Ответчики, являясь ее соседями, проживающие в кв. N ... , самовольно установили вентили на трубах с холодной и горячей водой, которые периодически, когда им вздумается, перекрывали. Из-за этого она не могла пользоваться сливом, ей приходилось все время таскать воду, из-за этого у нее болит рука, просила обязать ответчиков за их счет демонтировать вентиля на трубах, предоставлять доступ УК МУП "ЖКС" к инженерным сетям для устранения или предотвращения аварийных ситуаций, взыскать с ответчиков компенсацию в виде затрат на лечение руки в размере ... рублей и компенсацию морального вреда ... рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Моисеевой Н.П. по доверенности Лобанова И.В. иск не признала, суду показала, что наличие вентилей не доказано, на основании чего просила в удовлетворении иска отказать полностью.

Представитель МУП УК "Жилкомсервис" по доверенности Путятин М.В. пояснил, что по результатам проведенного обследования установлено, что в квартире N ... по ул. ... отсекающие краны ХГВС не установлены.

Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что доказательств нарушения прав истца на момент вынесения решения не установлено.

Не согласившись с указанным решением, истец оспаривает его обоснованность. В жалобе указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований истца суд обоснованно исходил из того, что в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что актом обследования N ... от 22 ноября 2013 года, комиссией установлено, что в квартире N ... дома N ... по ул. ... в ... , отсекающих кранов ХГВС не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что поскольку не установлено наличие вентилей на трубах ХГВС в квартире ответчиков, отсутствует предмет спора, доказательств нарушения прав истца на момент вынесения решения не установлено, потому требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны истца о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам, дела не могут быть приняты в качестве основания удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку доказательств подтверждающих доводы жалобы, стороной истца судебной коллегии не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2013г. по делу по иску Малининой О.В. к Моисеевой Н.П., Моисеевой Е.С. об обязании произвести демонтаж вентилей оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: А.А. Осипова

С.А. Местникова