Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-540/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,

судей Холмогорова И.К., Никодимова А.В.,

при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2013 года, которым по делу по иску Тарабукина П.П. к Григорьеву А.П., газете " ... " о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда

постановлено:

В удовлетворении иска Тарабукина П.П. к Григорьеву А.П., газете " ... " о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Тарабукина П.П. в пользу Григорьева А.П. судебные расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истца Тарабукина П.П. и его представителя Монгуш А.А., пояснения ответчика Григорьева А.П. и его представителя Захарова Л.М., представителя ответчика газета " ... " Кутановой - Донской В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарабукин П.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ссылаясь на то, что в газете " ... " N ... от 18.03.2013 была опубликована статья Григорьева А.П. " ... !", в которой он распространил сведения о том, что истцом ... , однако не привел доказательства, подтверждающие эти сведения. Добровольно опубликовать в той же газете опровержение указанной информации ответчик отказался. По мнению истца, в статье изложены доводы, не подтвержденные фактами и не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, что причинило ему моральный вред. Просил признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию: в заголовке статьи фразу " ... !" (перевод на русский язык: " ... !"); в 1 абзаце статьи фразу: ... (перевод на русский язык: " ... а также взыскать компенсацию морального вреда ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, будучи не согласен с выводами суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правильно руководствуясь ст. 152 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обоснованно исходил из того, что в статье " ... !" порочащих сведений о нарушении истцом действующего законодательства и моральных принципов о неправильном, неэтичном поведении истца в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении им должностных полномочий, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца, не имеется.

При этом суд правильно пришел к выводу, что указание в статье " ... и ... соответствуют действительности, и в них не содержатся сведения, порочащие истца Тарабукина П.П.

Судом установлено, что истец являлся субподрядчиком по устному договору с ООО " ... ", осуществляющим строительство 16-квартирных домов в ... , набрал 2 бригады молодых людей, производил им выплаты денежных сумм по данным договорам, что подтверждено им в судебном заседании.

Также в подтверждение того, что вышеуказанные утверждения соответствуют действительности, суду предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2013, согласно которому в отдел МВД России по Мегино-Кангаласскому району поступило коллективное обращение Г., К., А., Ж. о том, что Тарабукин П.П. ... Установлено, что в сентябре 2012 г. в ... поехали бригады строителей и плотников на строительство 16-квартирных домов. В последующем бригаду под свое руководство взял гр. Тарабукин П.П., который после окончания строительства выдал бригаде из ... и наемным рабочим из ... заработную плату, с которыми рабочие не согласны.

Следовательно, вышеуказанные оспариваемые утверждения соответствуют действительности, в связи с чем, не могут быть признаны порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца.

Также суд, проанализировав фразы, изложенные в 1 абзаце статье, а именно: " ... правильно пришел к выводу о том, что эти сведения по сути своей представляют собой оценочные суждения, мнение автора, которое в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не может являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ. Автор в данном случае дает свою субъективную оценку имеющейся у него информации, что является выражением его личного мнения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для привлечения ответчиков к ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе во взыскании морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку они по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не опровергают выводов суда об отсутствии в оспариваемой статье сведений несоответствующей действительности, порочащих истца Тарабукина П.П., а оценочные суждения не могут быть проверены на предмет их действительности.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Громацкая В.В.

Судьи Холмогоров И.К.

Никодимов А.В.