Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-550/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Скакуна А.И.

при секретаре Неустроевой С.П.

с участием представителей истца Черепановой А.У., Окружной администрации г.Якутска Алексеевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда от 16 января 2014г. по делу по иску Александрова М.Г. к Окружной администрации г.Якутска об оспаривании отказа в постановке на учет, обязании включить в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья, которым

определено:

Производство прекратить.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров М.Г. обратился в суд с иском к Окружной администрации г.Якутска об оспаривании отказа о включении в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилой площади, мотивируя тем, что страдает одной из форм тяжелого хронического заболевания, которое входит в утвержденный постановлением Правительства РФ Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно, и дает право на предоставление жилья во внеочередном порядке. В настоящее время из-за отсутствия жилья он вынужден проживать в психиатрическом диспансере. Указывая на нарушение своих жилищных прав, просил суд признать отказ Окружной администрации г.Якутска в постановке на внеочередное предоставление жилья незаконным и обязать включить в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилой площади.

Судом принято вышеуказанное определение. В частной жалобе истец просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая о том, что основания для прекращения дела отсутствовали, поскольку предмет и основания иска по настоящему иску не тождественны ранее рассмотренному делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 12 ноября 2013г. по делу по заявлению Александрова М.Г. об оспаривании действия (бездействия) органов местного самоуправления, в части требований заявителя о включении в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилой площади, в связи с тем, что страдает одной из форм тяжелого хронического заболевания, отказано.

По настоящему делу истец также просит суд обязать ответчика включить его в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилой площади, при этом в обоснование привел те же доводы.

Анализируя содержание указанного решения и заявленных требований Александрова М.Г., суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования, являвшиеся предметом рассмотрения по настоящему иску и требования рассмотренные судом первой инстанции ранее, тождественны и направлены на достижение одного и того же результата о включении истца в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилой площади.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о том, что ранее истцом заявлялись требования по другим основаниям, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 16 января 2014г. по делу по иску Александрова М.Г. к Окружной администрации г.Якутска об оспаривании отказа в постановке на учет, обязании включить в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья, оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Скакун А.И.