Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-574/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Скакуна А.И.,

при секретаре Неустроевой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истицы на определение судьи Якутского городского суда от 15 января 2014 г. об оставлении без движения искового заявления по иску Хуморовой Н.В. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, которым

постановлено:

Исковое заявление Хуморовой Н.В. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить истице в срок до 29 января 2014 года исправить недостатки, указанные в определении суда.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хуморова Н.В. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика ... рублей. Требования обосновывает тем, что Постановлением Верховного Суда РС (Я) от 20.12.2012 года за ней признано право на частичную реабилитацию в связи с оправданием по обвинению в совершении трех особо тяжких преступлений.

Определением судьи от 15 января 2014г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29 января 2014г. устранить отмеченные недостатки. В качестве недостатков, послуживших основанием к оставлению иска без движения, судья указал на то, что к иску не приложены документы, перечисленные в перечне приложений к исковому заявлению, и копия искового заявления.

Представитель истицы подал частную жалобу на определение судьи, в которой просит отменить его по мотивам незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе копии приложенных к иску документов и копии иска в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N ... , если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю.

Из содержания искового заявления усматривается, что к нему прилагаются копии иска-2 экз., копия постановления-3 экз., копия приговора?3 экз.

При этом в акте об отсутствии указанных документов при вскрытии почтовой корреспонденции от 13.01.2014 г. указано, что в почтовом отправлении не оказалось 2-х копий приговора и 2-х копий постановлений, указанных в приложении. Об отсутствии копии иска в нем не указано. Между тем, 2-й экземпляр акта в нарушение требований Инструкции истцу не направлялся, что не позволило ему предоставить недостающие копии.

Кроме того, статьей 149 ГПК РФ предусмотрено, что копии доказательств могут быть переданы ответчику при подготовке дела к судебному разбирательству. Следовательно, отсутствие копий письменных доказательств на стадии принятия заявления к производству не является основанием для оставления заявления без движения.

Вследствие этого у судьи отсутствовали основания, предусмотренные ч.1 ст.136 ГПК РФ, для оставления искового заявления без движения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отменить определение, материал передать на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение судьи Якутского городского суда от 15 января 2014 г. об оставлении без движения искового заявления, материал передать на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Скакун А.И.