Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-573/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Романова И.К. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 20 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Романова И.К. к Ковалеву В.Н. об исключении имущества из наследственной массы, признании свидетельства о праве на наследство по закону и права собственности на квартиру недействительным, которым

п о с т а н о в л е н о:

В исковых требованиях Романова И.К. к Ковалеву В.Н. об исключении имущества из наследственной массы, признании свидетельства о праве на наследство по закону и права собственности на квартиру недействительными отказать в удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов И.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 2006 года он проживал совместно с родной тетей Г., которая скончалась _______. При жизни ей на праве собственности принадлежала квартира расположенная по адресу: ... Впоследствии ему стало известно, что у Г. имеется законный супруг Ковалев В.Н., который подал заявление о принятии наследства. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 08 апреля 2013 года в удовлетворении заявления о признании Ковалева В.Н. недостойным наследником было отказано. Заявленные требования истец обосновывал тем, что ответчик не принимал участия в приобретении спорной квартиры, имущество не было приобретено за счет общих доходов супругов и не является совместно нажитым, в связи с чем, просит исключить из состава наследственного имущества, оставшейся после смерти Г. жилое помещение по адресу: ... Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03 июня 2013 года, выданное Ковалеву В.Н., а также признать недействительным право собственности Ковалева В.Н. на спорное имущество.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец Романов И.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не принимал участия в покупке спорной квартире. Квартира приобретена на имя Г., следовательно, на спорную квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как видно из материалов дела и установлено судом, спорная квартира была приобретена Г. в период брака с Ковалевым В.Н. на основании договора мены, удостоверенного нотариусом 20 октября 1998 года.

_______ умерла Г., что подтверждается свидетельством о смерти от _______.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии N ... от 03 июня 2013 года, наследником имущества Г. является супруг Ковалев В.Н. Наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ...

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 08 апреля 2013 года в удовлетворении иска Романова И.В. к Ковалеву В.Н. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 08 июля 2013 года решение Якутского городского суда РС(Я) от 08 апреля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силе положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Романовым И.К. требований об исключении имущества из наследственной массы, признании свидетельства о наследстве по закону недействительным и признании недействительным права собственности Ковалева В.Н. на квартиру.

Выводы суда, изложенные в решении, судебная коллегия считает правильным, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и вышеприведенных нормах права.

Суд правомерно рассмотрел требования Романова И.К. в пределах предмета и основания иска, заявленного им.

Как установлено судом, Г. состояла в зарегистрированном браке с Ковалевым В.Н., следовательно, ответчик является наследником по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Утверждение того, что квартира была приобретена лишь на имя Г., не влияет режим совместной собственности и не может быть признано подтверждением отсутствия вклада ответчика в спорную квартиру.

Из смысла ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, следует, что квартира является совместной собственностью супругов.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия согласиться не может. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда основаны на нормах материального права, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм процессуального законодательства не допущено, оснований к отмене решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Холмогоров И.К.