Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-568-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С., судей Сыреновой С.Н., Топорковой С.А., при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Климова Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Велесстрой" о восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по частной жалобе истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2013года, которым

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Ходатайство представителя ООО "Велесстрой" Петрова М.А. удовлетворить.

Передать гражданское дело N ... по исковому заявлению Климова Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Велесстрой" о восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда на рассмотрение Тверского районного суда г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климов Н.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (далее по тексту ООО "Велесстрой") о восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО "Велесстрой" заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, мотивируя тем, что п. 8.1 трудового договора определена подсудность рассмотрения возникших споров в районном суде г. Москвы.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая настоящее дело на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, суд исходил из того, что оно неподсудно Алданскому районному суду Республики Саха (Якутия), в связи с тем, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности споров.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с пунктами 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что Климов Н.Н. принят на работу в ООО "Велесстрой".

Согласно условиям трудового договора, заключенного истцом с ООО "Велесстрой", непосредственным местом исполнения его трудовых обязанностей является строительная площадка объекта ОП ООО "Велесстрой" "ВЛ-Томмот", т.е. территория Алданского района.

Поскольку место исполнения истцом трудовых обязанностей было указано в трудовом договоре и находилось в Алданском районе, истец на основании п.9 ст. 29 ГПК РФ имел право на предъявление иска именно по месту исполнения его обязанностей по трудовому договору.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, состоявшееся судебное постановление нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая повлекла вынесение неправосудного судебного акта, признает определение суда подлежащим отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2013 года по данному делу отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий Александрова Р.С.

Судьи Сыренова С.Н.

Топоркова С.А.