Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-627/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Дьяконовой Н.Д.,

судей Бережновой О.Н., Осиповой А.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2013 г., которым по делу по иску Бурбах Н.П., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней А., Г. к Бурбах А.В. о признании права долевой собственности и об обязании провести регистрацию, взыскании судебных расходов,

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении исковых требований Бурбах Н.П., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней А., Г. к Бурбах А.В. о признании права долевой собственности и об обязании провести регистрацию, взыскании судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурбах Н.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., Г. обратились в суд к Бурбах А.В. с указанным иском, ссылаясь на то, что Бурбах Н.П. состояла в браке с ответчиком, который расторгнут _______, 22 января 1996 г. между Бурбах Н.П. и Администрацией городского поселения "Город Нерюнгри" заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому она является нанимателем жилого помещения по адресу: ... , совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи: муж - Бурбах А.В., дочь А. и дочь от первого брака Г. Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенному между нанимателями и Администрацией городского поселения "Город Нерюнгри", вышеуказанная квартира передана в собственность сторон в равных долях. На основании данного договора жилое помещение подлежит государственной регистрации. В связи с тем, что ответчик уклоняется явиться в отдел регистрации недвижимого имущества, они не имеют возможности произвести регистрационные действия для приобретения в собственность долей в спорном жилом помещении. Просили признать право 1/4 долевой собственности за Бурбах Н.П., несовершеннолетней Бурбах А.В., Г. на каждого, Нерюнгринскому отделу Управления Росреестра по РС(Я) произвести регистрацию права собственности истцов на указанную квартиру, взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, истцы Бурбах Н.П. и Г. подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права. В обоснование приводят те же доводы, что и в исковом заявлении. Кроме того, судом не разрешено ходатайство о вызове регистратора в качестве свидетеля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В настоящее время брак между Бурбах Н.П. и Бурбах А.В. расторгнут.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 7 указанного Закона РФ передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Главой 3 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрен порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно договору от 29 октября 2010 г. N ... Администрация городского поселения "Город Нерюнгри" и вышеуказанные граждане заключили договор о передаче Администрацией городского поселения "Город Нерюнгри" в долевую (в равных долях) собственность Бурбах Н.П., Бурбах А.В., Г., А. жилого помещения, расположенного по адресу: ... Таким образом, доли сторон договором установлены, спора по данному вопросу у сторон не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцами не представлены доказательства того, что ответчик уклоняется от регистрации недвижимого имущества, что ими принимались меры для регистрации договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 20 октября 2010 г. в установленном законом порядке и у них имелись препятствия к государственной регистрации после заключения договора. Кроме того, в случае уклонения ответчика от государственной регистрации истцы могли обратиться в суд в соответствии со ст. 165 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности исковых требований.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не разрешил ходатайство о вызове в качестве свидетеля регистратора, не могут служить основанием к отмене решения суда. В нарушение п. 2 ст. 69 ГПК РФ истцы не указали, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, не сообщили суду имя, отчество, фамилию и место жительства.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, опровергаются исследованными судом доказательствами, сводятся к их иной оценке, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2013 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д.Дьяконова

Судьи: О.Н.Бережнова

А.А.Осипова