Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-656/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Румянцевой Т.Г.,

судей Топорковой С.А., Осиповой А.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2014 г., которым по исковому заявлению Степанова И.П. к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему кооперативу "Байар" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Степанова И.П. к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему кооперативу "Байар" об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без движения как поданное без соблюдения требований ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложив в срок до 31 января 2014 г. устранить указанные недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему документами вернуть истцу.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение истца Степанова И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов И.П. обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения - здания " ... ", расположенного по адресу: ... , на момент приобретения здание было обременено договором аренды, заключенным между прежним собственником и СХПСПК "Байар", срок аренды истек, но ответчик отказался от заключения нового договора аренды, а также не предпринимает действий к освобождению спорного помещения, что нарушает его права как собственника, в связи с чем просил истребовать данное нежилое помещение из чужого незаконного владения, взыскать расходы на уплату госпошлины.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит отменить определение по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании Степанов И.П. доводы частной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, заслушав объяснение истца, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно подано без соблюдения требований, установленных к форме и содержанию искового заявления, спорное нежилое помещение принадлежит также супруге истца Н. которая не указана ни в качестве истца, ни в качестве третьего лица, кроме того, истцом не представлены дополнительные документы на спорное имущество: договор купли-продажи нежилого помещения и правоустанавливающие документы на земельный участок.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с п.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям ст.147 ГПК РФ после принятия искового заявления суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, примирение сторон.

Часть 1 ст.150 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, предлагает истцу, если это необходимо, предоставить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанные судьей недостатки искового заявления о предоставлении договора купли-продажи нежилого помещения, правоустанавливающих документов на земельный участок, обязанность истца подать иск от имени обоих сособственников не являются основанием для оставления иска без движения, поскольку представление дополнительных доказательств, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.148 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, обжалуемое определение, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением материала по иску Степанова И.П. на рассмотрение со стадии принятия иска в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2014 г. по данному делу отменить и направить материал по иску Степанова И.П. к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему кооперативу "Байар" об истребовании имущества из чужого незаконного владения в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: Т.Г.Румянцева

Судьи: С.А.Топоркова

А.А.Осипова