Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-644/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу представителя ответчика Стручкова С.В. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2013 года по делу по иску Гатиятовой Э.Ж. к Шишмаревой Т.Н. о защите чести и достоинства

постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать сведения, распространенные Шишмаревой Т.Н. в отношении Гатиятовой Э.Ж., порочащими честь и достоинство.

Взыскать с Шишмаревой Т.Н. в пользу Гатиятовой Э.Ж. компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатиятова Э.Ж., указывая, что в июле 2012 года Шишмарева Т.Н., находясь по ее месту работы, в беседе с исполняющей обязанности ... Р., распространила сведения порочащие ее честь и достоинство, а именно о том, что у нее ... при этом Шишмарева Т.Н. требовала провести общее собрание трудового коллектива и разобрать ее непристойное поведение, также намеревалась позже осведомиться о принятом коллективном решении, данные сведения недействительны, порочат ее честь и достоинство, поскольку она в трудовом коллективе пользуется уважением, зарекомендовала себя как добросовестный, трудолюбивый, терпеливый и тактичный сотрудник, в связи с распространением недействительных сведений она испытала сильное душевное потрясение, выразившееся в неврогенной реакции, обратилась в суд с иском к Шишмаревой Т.Н. о защите чести и достоинства, признании сведений, распространенные Шишмаревой Т.Н., несоответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что судом необоснованно не приняты в качестве надлежащих доказательств свидетельские показания В., М., которые подтвердили факт употребления истицей спиртных напитков в общественных местах, нарушения общественного порядка в виде брани, громкой музыки с квартиры в позднее время; наличие родственной связи между ответчиком и свидетелем В. не указывает на заинтересованность свидетеля в исходе дела; ответчиком в суде доказано соответствие действительности, распространенных сведений в отношении истицы.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Таким образом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 7 Постановления Пленума "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт распространения ответчиком сведений о недостойном, аморальном поведении истицы, а именно о том, что истица употребляет спиртные напитки, беспокоит соседей и окружающих громкой музыкой в ночное время, ведет беспорядочную половую жизнь, получил свое подтверждение в суде. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Р., И. и в целом не оспаривается ответчиком.

Распространенные ответчиком сведения об истице не соответствуют действительности, поскольку не подтверждены обстоятельствами дела, постановлением по делу об административном правонарушении или иным правовым решением компетентных органом. Истица к административной ответственности по факту нарушения общественного правопорядка не привлекалась.

Порочащий характер распространенных сведений об истице в данном случае является очевидным, поскольку содержат утверждение о неправильном и неэтичном поведении истицы в быту и эти сведения умаляют честь и достоинство истца и причиняют ей моральные страдания.

Объективных доказательств того, что эти сведения соответствуют действительности, ответчик суду не представил. При этом, суд оценил показания свидетелей ответчика - В., М. и обоснованно не принял их как допустимые доказательства по делу.

При таких обстоятельствах суд законно удовлетворил исковые требования истицы.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой судом показаний свидетелей В., М., допрошенных в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда, поскольку данные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Суд в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и верную оценку представленным сторонами доказательствам и показаниям свидетелей в их совокупности.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи А.В. Никодимов

И.К. Холмогоров