Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-642/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Бережновой О.Н., Осиповой А.А., при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2013г., которым

по делу по заявлению Седунова Н.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать в принятии заявления Седунова Н.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение Седунова Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Седунов Н.В. обратился в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в порядке особого производства.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что данная категория споров относится к делам искового производства, а не к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства. Седунову Н.В. следует обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, ответчиком по спору будут являться администрация МО "Поселок Эльдикан" и ОАО "Сбербанк России" в лице Усть- Майского отделения (на правах отдела) в аппарате Якутского отделения N 8603.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой об отмене определения и направлении заявления на новое рассмотрение, указывая, что признание факта имеющего юридическое значение в соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ относится к категории дел особого производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а заявление Седунова Н.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом правильно установлено, что данная категория споров относится к делам искового производства, а не к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, поскольку возникает спор о праве на наследственное имущество после смерти Л. умершей _______.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ установлено, что при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

А в соответствии с ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в принятии заявления Седунова Н.В. подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права. При этом судебная коллегия выносит новое судебное постановление, которым заявление Седунова Н.В. оставляется без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2013г. отменить, принять по делу новое судебное постановление, которым заявление Седунова Н.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: О.Н. Бережнова

А.А. Осипова