Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2014 г.

Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу главы Администрации МО ГП "Поселок Белая Гора" Слепцова П.И. на определение Усть-Янского районного суда РС (Я) от 24 января 2014 г., которым возвращена жалоба заместителя главы Администрации МО ГП "Поселок Белая Гора" Жирковой М.Е. на постановление судебного пристава-исполнителя Абыйского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) от 13 января 2014 года.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя старшего судебного пристава Абыйского РОСП УФССП по РС (Я) Тен Ю.Е., действующей на основании доверенности от 13.02.2014 г., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абыйского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) от 13 января 2014 года Администрации МО ГП "Поселок Белая Гора" назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с названным постановлением, заместитель главы Администрации МО ГП "Поселок Белая Гора" Жиркова М.Е. обратилась в суд с жалобой.

Определением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 24 января 2014 г. жалоба была возвращена по тому основанию, что жалоба должна быть направлена в орган, вынесший постановление, который в свою очередь должен направить жалобу со всеми материалами в суд.

Не согласившись с указанным определением, глава Администрации МО ГП "Поселок Белая Гора" Слепцов П.И. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), в которой указывает на то, что определение подлежит отмене в виду его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание представитель Администрации МО ГП "Поселок Белая Гора", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу лица на определение по делу об административном правонарушении в отсутствие лиц, участвующих в производстве по делу, поскольку имеются данные о надлежащем извещении их о месте и времени рассмотрения дела, при этом от названных лиц не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представитель старшего судебного пристава Абыйского РОСП УФССП по РС (Я) Тен Ю.Е. в судебном заседании с жалобой на определение суда не согласилась, считает ее необоснованной.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Абыйского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) от 13 января 2014 года Администрации МО ГП "Поселок Белая Гора" назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с названным постановлением, заместитель главы Администрации МО ГП "Поселок Белая Гора" Жиркова М.Е. обратилась в суд с жалобой.

Определением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 24 января 2014 г. жалоба была возвращена по тому основанию, что жалоба должна быть направлена в орган, вынесший постановление, который в свою очередь должен направить жалобу со всеми материалами в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Следовательно, подача жалобы на постановление должностного лица непосредственно в районный суд, а не в Абыйский районный отдел судебных приставов УФССП по РС (Я), не является нарушением процессуальных норм и не влечет возврат такой жалобы лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, у суда не имелось оснований для возврата жалобы.

Определение суда о возврате жалобы подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Янского районного суда РС (Я) от 24 января 2014 г. о возврате жалобы представителя Администрации МО ГП "Поселок Белая Гора" на постановление судебного пристава-исполнителя Абыйского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) от 13 января 2014 года, отменить.

Направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Усть-Янский районный суд РС (Я) для рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А. Дмитриева