Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2014 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.,

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Золотаревой С.Ю. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 12 ноября 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Золотаревой С.Ю..

постановлено:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от 5 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Золотаревой С.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Жиркова К.Д., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от 5 октября 2013 года Золотарева С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с данным постановлением, Золотарева С.Ю обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой, указывая на то, что в постановлении неверно указан пункт Правил дорожного движения РФ, в нарушении которого обвиняется Золотарева С.Ю., действия водителя квалифицированы неправильно.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 12 ноября 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Золотаревой С.Ю. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Золотарева С.Ю. обратилась с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на то, что решение суда подлежит отмене ввиду недоказанности вмененного административного правонарушения. Кроме того, считает, что судом не было обеспечено всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

В судебное заседание Золотарева С.Ю надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает жалобу лица на постановление и решение по делу об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2013 года в 14 час. 36 мин. на ... в ... Золотарева С.Ю., управляя автомашиной " ... " N ... , не предоставила преимущество в движении пешеходу на регулируемом пешеходном переходе.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от 5 октября 2013 года Золотарева С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, видеозаписью, предоставленной сотрудниками ГИБДД.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Золотаревой С.Ю. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Золотаревой С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Золотаревой С.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу части 1 статьи 25.6 КоАП РФ участие в деле свидетеля как лица, которому могут быть известны подлежащие установлению обстоятельства дела, является возможным. Учитывая, что ходатайства участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, о вызове свидетеля (конкретного лица) не заявлялись, суд не может принять во внимание доводы жалобы о существенном процессуальном нарушении при рассмотрении дела в этой части.

Доводы лица о недоказанности вмененного административного правонарушения являются неосновательными, поскольку опровергаются материалами дела.

Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что при рассмотрении административного дела судом все обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 12 ноября 2013 г. по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Золотаревой С.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС (Я) Л.А. Дмитриева