Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-685/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Громацкой В.В.,

судей Холмогорова И.К., Никодимова А.В.,

при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2013 года по гражданскому делу по заявлению Тюляхова А.С. о признании недействительным акта органа местного самоуправления.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя заявителя Ли Н.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2013 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2013 года по делу по заявлению Тюляхова А.С. о признании недействительным акта органа местного самоуправления отменено, заявление Тюляхова А.С. о признании недействительным акта органа местного самоуправления удовлетворено, признано незаконным и отменено распоряжение заместителя главы городского округа " ... " от 26 сентября 2012 года N ... о предоставлении Б. в аренду земельного участка с кадастровым номером N ... , находящегося по адресу: ... , для целей, не связанных со строительством, под торговый павильон.

Представитель заявителя обратился с заявлением об исправлении описки, указывая, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в дате оспариваемого распоряжения заместителя главы ГО " ... ": вместо 26 октября 2012 года указано 26 сентября 2012 года.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером N ... , находящийся по адресу: ... , был предоставлен Б. для целей, не связанных со строительством, под торговый павильон. на основании распоряжения заместителя главы ГО " ... " П. от 26 октября 2012 года N ... В резолютивной части апелляционного определения дата оспариваемого распоряжения указана - 26 сентября 2012 года.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная в апелляционном определении описка подлежит исправлению, так как не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в последнем абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2013 года, вместо "26 сентября 2012 года" читать по тексту "26 октября 2012 года".

Председательствующий Громацкая В.В.

Судьи Холмогоров И.К.

Никодимов А.В.