Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-679-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г. и судей Осиповой А.А., Топорковой С.А. при секретаре Комюстюровой А.А. с участием прокурора Самойловой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда от 30 декабря 2013 г., которым по делу по иску Лукина А.В. к МВД по РС(Я) о признании заключения по материалам служебной проверки от 19.02.2013 года незаконным и его отмене, о признании приказов МВД по PC (Я) N ... от 27.02.2013 г. и от 26.06.2013 года незаконными и их отмене, о восстановлении его на службе в прежней должности и специальном звании

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковое заявление Лукина А.В. к МВД по РС(Я) о признании заключения по материалам служебной проверки ОРЧ СБ МВД по PC (Я) от 19.02.2013 года незаконным и его отмене, о признании приказа МВД по PC (Я) N ... от 27.02.2013 года незаконным и его отмене, о признании приказа МВД по PC (Я) N ... от 26.06.2013 года незаконным и его отмене, о восстановлении его на службе в прежней должности и в специальном звании - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истца Лукина А.В., его представителя Охлопкова И.М., представителя ответчика Гольцевой Г.В., заключение прокурора Самойловой В.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с заявлением, указывая на то, что приказом МВД РС(Я) N ... от 26 июня 2013 года на основании приказа N ... от 27.02.2013 г. о проведении процедуры увольнения истца и по п. 9 ч.З ст. 82 Федерального Закона РФ от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в ОВД РФ ... " был уволен из органов внутренних дел. Истец не согласен с вынесенными приказами, поскольку 26.09.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка N ... по Намскому району PC (Я) уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Просил признать незаконным и отменить заключение по материалам проверки от 19.02.2013 г., признать незаконными и отменить приказы МВД по PC (Я) N ... от 27.02.2013 г. о проведении процедуры увольнения и от 26.06.2013 г. об увольнении, восстановить его на службе в прежней должности и специальном звании.

В суде представитель МВД РС(Я) иск не признала и заявила ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав, поскольку истец обратился в суд спустя более одного месяца со дня ознакомления с приказом.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В апелляционной жалобе он просит отменить решение, указывая на то, что уголовное преследование прекращено 7 октября 2013 г., в суд он обратился в срок 7 ноября 2013 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что истец с 05 августа 2011 года проходил службу в органах внутренних дел. На момент увольнения занимал должность ... в звании ... Приказом МВД РС(Я) N ... от 26 июня 2013 года на основании приказа N ... от 27.02.2013 г. и по п. 9 ч.З ст. 82 Федерального Закона РФ от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Лукин А.В. уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Проведенной служебной проверкой установлено, что в ночь с 07 на 08.01.2013 года Лукин А.В. нанес телесные повреждения своей супруге Э. Данный факт подтверждается актом медицинского обследования N ... от 10.01.2013 г., объяснением Э. По результатам служебной проверки был издан приказ МВД по PC (Я) от 27.02.2013 г. N ... "О привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников ММО МВД РФ "Намский", где в отношении истца было применено дисциплинарное наказание в виде увольнения из органов внутренних дел. Своими действиями истец нарушил требование ч. 4 ст.7 п.п.1 и ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3 ФЗ "О полиции" и п. 2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в ОВД РФ", а также Кодекса профессиональной этики сотрудника ОВД. Истец был уволен из ОВД приказом МВД РС(Я) N ... от 26 июня 2013 года в соответствии с п. 9 части 3 статьи 82 ФЗ от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в ОВД РФ ... ".

В силу ст. 72 ФЗ РФ от 30.11.2011 года N 432-ФЗ "О службе в ОВД ... " сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Из материалов дела следует, что истец был ознакомлен с приказом об его увольнении 5 июля 2013 года. Между тем, в суд с исковым заявлением о восстановлении на работу обратился только 7 ноября 2013 года, т.е. по истечении месячного срока обращения в суд за разрешением служебного спора связанного с увольнением.

Суд сделал правильный вывод, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин. Доводы истца, что срок исчисляется со дня прекращения уголовного преследования, не могут быть приняты, так как он уволен не за совершение преступления, а за проступок, порочащий честь сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах судом вынесено правильное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от 30 декабря 2013 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Румянцева Т.Г.

Судьи: Осипова А.А.

Топоркова С.А.