Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-664/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Бережновой О.Н., Местниковой С.А., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2013 г., которым

по делу по иску Петрова А.С. к Петровой Т.К. о прекращении права пользования жилым помещением, встречному иску Петровой Т.К. к Петрову А.С. о признании права пользования на определенный срок, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Прекратить право постоянного пользования Петровой Т.К. квартирой N ... , расположенной по адресу: ...

Сохранить за Петровой Т.К. право временного пользования квартирой N ... , расположенной по адресу: ... сроком до 29.11.2016 года.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения истца Петрова А.С., представителя ответчика Акимовой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров А.С. обратился в суд с иском к Петровой Т.К. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ... , мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры, по данному адресу зарегистрирована его бывшая супруга Петрова Т.К., брак расторгнут _______ г., фактически ответчик не проживает в квартире с апреля 2013 года.

Петрова Т.К. обратилась со встречными требованиями о признании за ней право пользования указанным жилым помещением и определить срок проживания до достижения совершеннолетия детей, мотивируя тем, что отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением, имеет на иждивении ... несовершеннолетних детей, ответчик алименты не выплачивает, материально не помогает. Кроме того имеет кредитные обязательства, проживает с детьми в квартире арендованной её братом.

В судебном заседании истец, его представитель иск поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик, ее представитель Акимова И.А. иск не признали, просили удовлетворить встречный иск, признать за истицей право пользования спорным жилым помещением, определить срок проживания до достижения детьми совершеннолетия.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратилась в суд с апелляционной жалобой. В жалобе просит решение отменить частично и принять новое решение о признании права временного пользования гр. Петровой Т.К. квартирой N ... , расположенной по адресу: ... , до достижения совершеннолетия младшего ребенка Петровой Т.К, обосновывая тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и необоснованно применена норма материального права. Судом не принят во внимание тот факт, что ответчик не имеет достаточного дохода для приобретения до 29.11.2016 года жилого помещения для последующей регистрации и проживания в нем. Также применение судом ч. 2 ст. 20 ГК РФ ответчик считает необоснованным для определения срока временного пользования жилым помещением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ... , принадлежит на праве собственности Петрову А.С. на основании справки ЖСК " ... " N ... от 10.12.1993, о чем сделана запись регистрации N ... от 14 декабря 2005 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Брак между истцом Петровым А.С. и ответчиком Петровой Т.К прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка N 44 г. Якутска РС (Я) от _______, о чем _______ составлена запись о расторжении брака N ... Стороны имеют несовершеннолетних детей: Н., _______ г.р., А., _______ г.р.

Согласно требованиям ч.2 ст. 20 ГК РФ, место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи право пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определил разумный срок временного пользования квартирой Петровой Т.К., с учетом наличия несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, материального положения ответчика.

Доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельны, поскольку сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Нормы материального права судом применены правильно.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2013 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: О.Н. Бережнова

С.А. Местникова