Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2014 г.

Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мекумянова В.П. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 6 февраля 2014 года, которым

ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виничук В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Якутского городского суда РС (Я) по делу об административном правонарушении от 12 января 2014 года оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мекумянова В.П., действующего на основании доверенности от 31.01.2014 г., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 января 2014 года Виничук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. с административным выдворением за пределы РФ за счет средств федерального бюджета.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виничук В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на данное постановление, ссылаясь на то, что не мог вовремя обжаловать постановление суда, поскольку находится в спецприемнике.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 6 февраля 2014 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с названным определением суда, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мекумянов В.П. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, указывая на то, что КоАП РФ не устанавливает обязанности лица доказывать уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования постановления суда.

В судебном заседании защитник Мекумянов В.П. доводы жалобы поддержал, просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с этим определение Якутского городского суда РС (Я) от 6 февраля 2014 года по вопросу восстановления процессуально срока не имеет правового значения, так как данный вопрос в настоящем случае относится к исключительной компетенции Верховного суда РС (Я), полномочного рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока по существу, суд учитывает следующее.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 января 2014 года Виничук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. с административным выдворением за пределы РФ за счет средств федерального бюджета.

Копия постановления была вручена ему в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует расписка Виничук В.В. в материалах дела.

С жалобой на указанное постановление Виничук В.В. обратился только 31 января 2014 года, одновременно представив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда.

Довод жалобы о том, что КоАП РФ не устанавливает обязанности лица доказывать уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования постановления суда, является несостоятельным, поскольку по смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мекумянова В.П. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Якутского городского суда РС (Я) от 12 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Виничук В.В..

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А. Дмитриева