Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-49/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Баразговой Р.С.,

судей Панаиотиди И.В., Гелашвили Н.Р.

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гиревого О.Е. на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 октября 2013 года по делу по иску Фоминой Е.А. к Гиревому О.Е. об обращении взыскания на имущество, встречному исковому заявлению Гиревого О.Е. к Фоминой Е.А. о признании договора залога незаключенным, которым постановлено:

Исковые требования Фоминой Е.А. к Гиревому О.Е. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... , являющуюся предметом договора залога от ... года.

Взыскать с Гиревого О.Е. в пользу Фоминой Е.А. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Встречные исковые требования Гиревого О.Е. к Фоминой Е.А. о признании незаключенным договора залога от ... года оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Баразговой Р.С., объяснения представителя Гиревого О.Е. - Алиева М.М., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Фоминой Е.А. - Каирова М.М., действующего на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд к Гиревому О.Е., истица просила обратить взыскание на имущество ответчика, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной в ...

Доводы мотивировала тем, что решением суда в ее пользу с ответчика взысканы ... рублей, задолженность денежной суммы, которая образовалась в результате того, что ответчик занял у нее деньги в размере ... рублей под 8% ежемесячно.

Во встречном иске ответчик просил признать незаключенным договор залога от ... года, поскольку соглашение по всем существенным условиям договора достигнуто не было, и кроме того, заявление на регистрацию договора он не подавал.

Истица и ее представитель поддержали заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика не признал заявленные требования, просил отказать в иске, а также удовлетворить встречные исковые требования.

По делу постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Гиревой О.Е. Просил отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выслушав мнение процессуальных сторон, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит решение суда подлежащим отмене в части обращения взыскания на заложенное имущество с прекращением производства по делу, в остальной части подлежащим оставлению без изменения.

Обращая взыскание на заложенное имущество в виде спорной квартиры, суд первой инстанции исходил из ранее вынесенных решений, в соответствии с которыми, ответчик обязан заплатить истице ... рублей.

Доводы Гиревого О.Е. о том, что указанное жилье является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, правильно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку в соответствии с законодательством об ипотеке, на указанное недвижимое имущество может быть обращено взыскание.

Во встречном иске суд также правильно отказал, поскольку заявленные требования о признании договора залога незаключенным, не нашли подтверждения в ходе разбирательства дела.

Суд дал надлежащую оценку материалам дела и сделал правильный вывод о том, что оспариваемый договор залога соответствует требованиям закона, заключен Гиревым О.Е. и зарегистрирован на основании заявления его представителя, который был надлежаще уполномочен на регистрацию договора. Основания, по которым Гиревой О.Е. просил признать договор залога незаключенным, отсутствуют или не влекут признание договора незаключенным.

В то же время, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ответчик Гиревой О.Е. на депозит нотариуса во исполнение обязательств по решению суда внес ... рублей и указанная сумма истицей получена. Представитель Фоминой Е.А. признал в судебном заседании указанное обстоятельство.

Таким образом, судебная коллегия находит, что решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, подлежит отмене, ввиду отсутствия спора в указанной части рассматриваемых требований. Производство по делу следует прекратить в этой части на основании ст.ст. 134, 220 ГПК РФ.

Решение в части взыскания судебных расходов в размере ... рублей подлежит оставлению без изменения, поскольку по смыслу части 1 статьи 101 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика, если он добровольно удовлетворил заявленные требования после предъявления иска. Довод представителя ответчика Гиревого О.Е. о том, что спор об обращении взыскания на заложенное имущество является неимущественным и, следовало оплатить госпошлину в размере ... рублей, не заслуживает внимания, необоснован и не является основанием к отмене решения суда в части взыскания судебных расходов.

Другие доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку и не влекут отмену решения в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 16 октября 2013 года отменить в части обращения взыскания на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... Производство по заявлению Фоминой Е.А. в этой части прекратить. В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании незаключенным договора залога от ... года и взыскании судебных расходов с Гиревого О.Е. в пользу Фоминой Е.А. в размере ... рублей решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Гиревого О.Е. удовлетворить в части.

Председательствующий Баразгова Р.С.

Судьи Панаиотиди И.В.

Гелашвили Н.Р.

Справка: гражданское дело в суде первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Советского районного суда г.Владикавказ РСО - Алания Тотровой Е.Б.