Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 января 2014 г. по делу N 33-34/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.

судей Алборова У.Я. и Лишуты И.В.

при секретаре Туаевой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кокоева А.Б. на определение Советского районного суда г.Владикавказа от 26 ноября 2013 года, которым постановлено:

удовлетворить ходатайство представителя ОАО "Росгосстрх" - Толпаровой М.Б. о передаче дела по подсудности в другой суд.

Передать гражданское дело N ... по иску Кокоева А.Б. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы, в Замоскворецкий районный суд г. ... по месту нахождения ОАО "Рогосстрах"

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., объяснения представителя Кокоева А.Б.-Кусовой З.Б., действовавшей по доверенности ... года, представителя МВД РСО-Алания Гогаева О.Ч., действовавшего по доверенности ... г., просивших определение суда отменить, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Кокоев А.Б. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица МВД РСО-Алания.

В судебном заседании представитель ОАО "Росгосстрах" Толпарова М.Б., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения организации ответчика - в Замоскворецкий суд гор ... по месту нахождения ОАО "Росгосстрах": г. ...

Представитель Кокоева А.Б. - Кусова З.Б., действующая по доверенности N ... года, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании представители третьего лица МВД РСО-Алания, Гогаев О.Ч. возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в ... , поскольку страховые выплаты связаны с возмещением вреда здоровью.

По делу постановлено вышеприведенное определение, с которым не согласился Кокоев А.Б. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство представителя ОАО "Росгосстрах", суд первой инстанции руководствуясь ст. 28 ГПК, указал, что, поскольку в исковом заявлении указано местонахождение ответчика - ОАО "Росгосстрах" - по адресу: ... и заявленный иск относиться к спору, связанному с правоотношениями возникшими из договора о страховании, не имеющего отношения к видам споров, возникающих из причинения вреда здоровью или имуществу гражданина, оно подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кокоев А.Б. служил в органах внутренних дел. Приказом МВД РСО-Алания от ... л/с он уволен из органов внутренних дел по п. " ... " ч ... ст. ... "Положения о службе в органах внутренних дел РФ". ... Кокоеву А.Б. была установлена третья группа инвалидности. Причиной для установления инвалидности явилось заболевание, полученное в период военной службы.

Согласно ст. 43 ФЗ от 07.02.2011 г. (ред. от 28.12.2013) "О полиции" сотруднику полиции предусмотрены страховые гарантии и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред. от 23.07.2013 г.) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Из материалов дела следует, что Кокоев А.Б. просил суд взыскать в свою пользу с ОАО "Росгосстрах" страховые выплаты, которые ему полагаются на основании вышеуказанных правовых норм в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью.

В силу ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Таким образом, с учетом изложенного, определение Советского районного суда г. Владикавказа от 26 ноября 2013 года о передаче гражданского дела по иску Кокоева А.Б. к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы, в Замоскворецкий районный суд г. ... нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковое заявление Кокоева А.Б. подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Владикавказа от 26 ноября 2013 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи: Алборов У.Я.

Лишута И.В.

Справка: определение постановлено судьей Советского районного суда г. Владикавказа Тедтоевым А.С.