Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 января 2014 г. по делу N 33-10/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Багаевой С.В.,

судей Козаевой Т.Д. и Гатеева С.Г.,

с участием прокурора Бязрова И.Ф.,

при секретаре Туаевой Б.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение ... районного суда Республики Северная Осетия - Алания от ... года, которым постановлено:

Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ... денежную сумму в качестве компенсации дополнительных расходов на приобретение лекарств, медицинское обследование и санаторно-курортное лечение в размере ... ( ... ) рубля ... копеек.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ... денежную сумму в качестве компенсации причиненного морального вреда в размере ... ( ... ) рублей.

В удовлетворении иска о взыскании с Министерства обороны РФ денежной суммы в качестве компенсации причиненного морального вреда в размере ... ( ... ) рублей, ... отказать.

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., выслушав объяснения ... поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора ... , полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

УСТАНОВИЛА:

... обратился в ... районный суд Республики Северная Осетия - Алания с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму дополнительных расходов на приобретение лекарств, медицинское обследование и санаторно-курортное лечение в размере ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... В обоснование заявленных требований сослался на то, что ... года был призван на военную службу и направлен для ее прохождения в войсковую часть N ... г ... области. ... года в помещении солдатской столовой войсковой части N ... , во время прохождения истцом срочной службы, противоправными действиями офицера этой же части ... ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга с формированием внутримозговой гематомы в правой лобной доле, закрытого перелома затылочной кости с переходом на основании черепа. В результате травм признан временно негодным к военной службе, должен постоянно наблюдаться у врача, проходить осмотр у невролога, окулиста 2 раза в год. Приговором ... гарнизонного военного суда от ... года, ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.3 ст.286 УК РФ, то есть применении насилия в отношении подчиненного ... , повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью. Общая сумма потраченных ... денежных средств на лечение составила ... рублей. В результате незаконных действий ответчика, истцу были причинены нравственные страдания. В связи с полученным повреждением здоровья, при положительной характеристике по службе истец фактически лишен возможности продолжать военную службу по контракту, службу в органах МВД, других правоохранительных органах. Истец испытывает постоянные головные боли, у него повышенное давление, он нуждается в длительном амбулаторном лечении.

В судебном заседании представитель ... - ... , заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

... , представители Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части N ... в судебное заседание не явились.

... районным судом Республики Северная Осетия - Алания ... года принято указанное решение, с которым не согласилось Министерство обороны Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ... о взыскании морального вреда с Министерства обороны Российской Федерации в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, вступившим в законную силу приговором ... гарнизонного военного суда от ... года, военнослужащий войсковой части N ... майор ... , признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.п. "а" и "в" УК РФ. Установлено, что ... года примерно в 19 часов, в помещении солдатской столовой войсковой части ... , являясь дежурным по части, нанес ... удар кулаком правой руки в голову. Своими преступными действиями причинил истцу тупую травму головы в виде закрытого линейного перелома левой половины чешуи затылочной кости с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием внутримозговой гематомы - тяжкий вред здоровью.

Разрешая дело на основании положений ст.ст.151, 1101, 1064, 1068, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт совершения преступления военнослужащим войсковой части N ... установлен вступившим в законную силу приговором суда, тяжкий вред здоровью ... причинен ... при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Размер взысканной судом компенсации морального вреда, судебная коллегия находит соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку опровергаются материалами дела (л.д. 39, 40).

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают законность решения суда, а потому, не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение ... районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Багаева

Судьи Т.Д. Козаева

С.Г. Гатеев