Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 04 марта 2014 г. по делу N 33-196/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

судей Калюженко Ж.Э. и Темираева Э.В.,

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кердикоева И.Т., Хугаева В.А., Ужеговой А.Д., Хугаева А.А. и Муриева Т.Б. к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Баскаевой Т.И. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Кердикоева И.Т., Хугаева В.А., Ужеговой А.Д., Хугаева А.А., Муриева Т.Б. к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Баскаевой Т.И. в пользу Кердикоева И.Т., денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Баскаевой Т.И. в пользу Хугаева В.А. денежную сумму в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать с Баскаевой Т.И. в пользу Ужеговой А.Д. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Баскаевой Т.И. в пользу Хугаева А.А. денежную сумму в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать с Баскаевой Т.И. в пользу Муриева Т.Б. денежную сумму в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Баскаевой Т.И. в доход муниципального образования города Владикавказа госпошлину в размере ... рублей ... копеек. Получатель платежа УФК по РСО- Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ИНН: 1513000015, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет 40101810100000010005.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения представителя Баскаевой Т.И. - Ефремова Д.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Кердикоева И.Т., Хугаева В.А., Ужеговой А.Д., Хугаева А.А. и Муриева Т.Б. - Дзиовой А.М., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Кердикоев И.Т., Хугаев В.А., Ужегова А.Д., Хугаев А.А. и Муриев Т.Б. обратились в суд с иском к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств, присужденных им по постановлению Европейского Суда по правам человека (далее - ЕСПЧ) от 19.02.2013 г.

В обоснование иска указали, что решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 18.05.2009 г. с Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания в их пользу взысканы денежные суммы. Данное решение после вступления в законную силу определением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16.10.2009г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, и по делу вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. 19.02.2013г. ЕСПЧ принято решение, которым действия Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания признаны незаконными, и в их пользу взысканы ранее присужденные Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания суммы по основному иску и денежные средства в счет компенсации причиненного морального вреда. Министерство юстиции РФ уведомило их о необходимости направить в их адрес сведения о банковских реквизитах для перечисления вышеуказанной денежной суммы. Однако Баскаева Т.И. без их ведома отправила реквизиты своего банковского счета, открытого в Северо-Осетинском отделении N8632 Сбербанка России, на который и поступили указанные денежные средства. На их требования выдать деньги Баскаева Т.И. отвечает отказом.

Ответчик Баскаева Т.И. в судебное заседание не явилась.

Судом первой инстанции 12 сентября 2013 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Баскаева Т.И.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и дело направить по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003 года N23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Постановленное судом решение указанным требованиям не отвечает.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст.7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст.5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст.28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Как видно из материалов дела, Баскаева Т.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, пр.Центральный, д.4, кв.2, с 14.11.2002 года. Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах дело принято к производству Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания с нарушением правил территориальной подсудности.

Кроме того, как разъяснено в абз.3 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле.

Как усматривается из апелляционной жалобы, ответчик Баскаева Т.И. указала в жалобе на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела, а также на отсутствие у неё возможности заявить ходатайство о неподсудности дела Советскому районному суду г.Владикавказа РСО-Алания по причине неизвещения её о времени и месте судебных заседаний.

Поскольку доводы апелляционной жалобы подтверждаются материалами дела, решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 сентября 2013 года подлежит отмене как постановленное с нарушением правил подсудности, а дело - направлению в Ивантеевский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 сентября 2013 года отменить.

Гражданское дело по иску Кердикоева И.Т., Хугаева В.А., Ужеговой А.Д., Хугаева А.А. и Муриева Т.Б. к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств направить по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.

Апелляционную жалобу Баскаевой Т.И. удовлетворить.

Председательствующий П.Г. Джиоев

Судьи Ж.Э. Калюженко

Э.В. Темираев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Цахилова Т.Э.-О.