Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-186/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Козаевой Т.Д. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сотиева Р.Н. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 октября 2013 года, которым постановлено:

Ходатайство Тедеева А.А. и его представителя Джиоева Г.Г. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело N2-1388/13 по иску Сотиева Р.Н. к Тедееву А.А. о взыскании денежной суммы передать по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав представителей Сотиева Р.Н.- Сотиева М.Р. и Алиева М.М., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ответчика Тедеева А.А.- Джиоева Г.Г., возражавшего по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

УСТАНОВИЛА:

Сотиев Р.Н. 9 апреля 2013 года обратился в Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания с иском к Тедееву А.А. о взыскании денежной суммы.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 октября 2013 года на основании ходатайства ответчика дело передано для рассмотрения в Королевский городской суд Московской области.

Не согласившись с указанным определением, Сотиев Р.Н. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания не находит оснований для отмены определения.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению местом проживания ответчика Тедеева А.А. является г ... , СНО " ... ", ул. ... , д. ...

Вместе с тем из адресной справки усматривается, что Тедеев А.А. 28 января 2010 года снят с регистрационного учёта по адресу: г. ... , ул. ... ,. . в ...

Из копии паспорта Тедеева А.А. следует, что он зарегистрирован 28 января 2010 года в г. ... , ул. ... , ... 24 января 2012 года он снят с регистрационного учёта по указанному адресу и в этот же день зарегистрирован в г. ... , по пр. ... , д ... , кв ...

Этот же адрес указан в нотариально удостоверенной доверенности от 27 мая 2013 года, которой Тедеев А.А. уполномочил Джиоева Г.Г. быть его представителем.

Из имеющегося на л.д.77 уведомления видно, что Тедееву лично вручена телеграмма по адресу: г. ...

7 октября 2013 года в суд поступила телеграмма Тедеева А.А. с просьбой о передаче дела по подсудности по его месту жительства: ... г. ...

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Доводы жалобы о том, что иск предъявлен по месту нахождения имущества (земельного участка) Тедеева А.А., не опровергают выводы суда и не служат основанием для отмены определения.

Правила об определении подсудности по месту нахождения имущества ответчика применяются в случае, когда его место жительства неизвестно (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ). В данной правовой ситуации указанные правила применены быть не могут, т.к. место жительства ответчика установлено.

С учетом изложенного оснований к отмене определения районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сотиева Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий М.Б. Ортабаев

Судьи Т.Д. Козаева

З.Г. Цалиева

Справка: вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен по первой инстанции Советским районным судом суда г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Цахилова Т.Э-О.