Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-150/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Баразговой Р.С.

судей Козаевой Т.Д., Кисиевой М.Л.

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кадзаевой В.Г. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Кадзаевой В.Г. о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 5.04.2012 года - отказать в связи с необоснованностью и пропуском срока для обращения в суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 5 04. 2012 года Кадзаевой В.Г. в удовлетворении исковых требований к АМС г.Владикавказ о признании права собственности на жилое здание на земельном участке N ... в СНО " Наука", признании недействительными договора купли- продажи земельного участка N ... в СНО " Наука" от 30.09. 2011 года заключенного между Цкаевым Т.З. и Качмазовой Ж.В. отказано.

Кадзаева В.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 5.04.2012 года.

В обоснование заявления указала, что в основу решения Ленинского районного суда от 5.04.2012 года было положено постановление АМС г. Владикавказа N 1713 от 27.09.2011 года "О предоставлении Цкаеву Т.З. в собственность земельного участка в СНО "Наука" г. Владикавказа", которое в настоящее время отменено постановлением АМС г. Владикавказа N 1607 от 5.10.2012 года.

В судебном заседании представитель Кадзаевой В.Г. - Рубаев Т.К. заявление поддержал и пояснил, что об отмене постановление АМС г.Владикавказа N1713 от 27.09.2011 года, Кадзаевой В.Г. стало известно в ноябре 2012 года.

Истец Кадзаева В.Г., представитель ответчика АМС г. Владикавказа, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СНО "Наука" в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Ленинским районным судом г. Владикавказ от 28 ноября 2013 года постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, Кадзаева В.Г. подала частную жалобу.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и принять новое определение которым ее заявление удовлетворить.

Кадзаева В.Г., Цкаев Т.З., Качмазова Ж.В., представитель АМС г. Владикавказа, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СНО "Наука", представитель Управления Росреестра по РСО-Алания, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение частной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. К новым обстоятельствам относятся, в частности, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 11.12.2012 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" - предусмотренный ст. 394 ГПК РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ либо для отказа в их принятии.

Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям ч. 4 ст. 198, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приведено ни одного из оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам; кроме того, заявителем пропущен срок на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.

Объектом оспаривания является решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 05.04.2012 года которым Кадзаевой В.Г. в удовлетворении исковых требований к АМС г.Владикавказ о признании права собственности на жилое здание на земельном участке N ... в СНО " Наука", признании недействительными договора купли- продажи земельного участка N ... в СНО " Наука" от 30.09. 2011 года заключенного между Цкаевым Т.З. и Качмазовой Ж.В. отказано.

Основанием для отмены оспариваемого решения о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам Кадзаева В.Г. указала что в основу решения Ленинского районного суда от 5.04.2012 года было положено постановление АМС г. Владикавказа N 1713 от 27.09.2011 года "О предоставлении Цкаеву Т.З. в собственность земельного участка в СНО "Наука" которое в настоящее время отменено.

Вместе с тем как видно из решения Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 05.04.2012 года, суд первой инстанции, принимая решения в рамках рассматриваемого спора, не принимал постановление АМС г. Владикавказа N 1713 от 27.09.2011 года как единственное и бесспорное доказательство, напротив, выводы суда об отказе в удовлетворении требований Кадзаевой В.Г. сделаны на основании всей совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе письменных материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц.

Кроме того, как правильно указанно судом первой инстанции Кадзаевой В.Г. пропущен процессуальный срок для подачи заявления об отмене решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Так судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Кадзаева В.Г. с ноября 2012 года знала об отмене постановления АМС г. Владикавказа N1713 от 27.09.2011 года.

С заявлением об отмене решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 5.04.2012 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам Кадзаева В.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Владикавказа 12.07.2013 года.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 7.10.2013 года заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой Кадзаевой В.Г.

21.10.2013 года Кадзаева В.Г. повторно обратилась в суд с аналогичным заявлением, что свидетельствует о пропуске истцом срока предусмотренного ст. 394 ГПК РФ, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

Каких либо доказательств об уважительности пропуска срока, предусмотренного ст. 394 ГПК РФ Кадзаева В.Г. суду не представила.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Кадзаевой В.Г. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 5.04.2012 года в связи с необоснованностью и пропуском срока для обращения в суд.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи, с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену судебного определения, не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кадзаевой В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Баразгова Р.С.

Судьи Козаева Т.Д.

Кисиева М.Л.

Справка: гражданское дело рассмотрено Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Климова И.А.