Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-138/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Лишуты И.В.

судей Григорян М.А. и Козаевой Т.Д.

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абаевой Е.М. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 4 декабря 2013 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Абаевой Е.М. на решение Советского районного суда г.Владикавказ от 14 октября 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции ФНС по Пригородному району РСО-Алания к Абаевой Е.М. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогам, вернуть.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., объяснения представителя Инспекции ФНС России по Пригородному району РСО-Алания- Басиевой С.Э., действовавшей по доверенности N ... г., просившей определение судьи оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда от 14 октября 2013 года исковые требования Инспекции ФНС по Пригородному району РСО-Алания к Абаевой Е.М. о взыскании задолженности по налогам и сборам, были удовлетворены.

15 ноября 2013 года на данное решение Абаевой Е.М. была подана предварительная апелляционная жалоба.

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 19 ноября 2013 года указанная жалоба была оставлена без движения. Абаевой Е.М. был предоставлен срок для исправления недостатков до 3 декабря 2013 года.

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 4 декабря 2013 года апелляционная жалоба Абаевой Е.М. была возвращена.

С указанным определением судьи не согласилась Абаева Е.М. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как видно из определения судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 19 ноября 2013 года апелляционная жалоба Абаевой Е.М. была оставлена без движения, поскольку она не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ и к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Для исправления недостатков Абаевой Е.М. был предоставлен срок до 3 декабря 2013 года.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба, оформленная в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, была направлена в адрес районного суда 3 декабря 2013 года.

Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при подаче апелляционной жалобы, приложен не был.

В суд апелляционной инстанции указанный документ стороной не представлен.

Таким образом, недостатки, указанные в определении судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 19 ноября 2013 года устранены не были.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 4 декабря 2013 года о возврате апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 4 декабря 2013 года оставить без изменения.

Частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий Лишута И.В.

Судьи: Григорян М.А.

Козаева Т.Д.

Справка: определение постановлено судьей Советского районного суда г. Владикавказа Кехваевым Г.С.