Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-239/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.

судей Григорян М.А. и Лишуты И.В.

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кокоевой Л.А. на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Кокоевой Л.А. к Корнаевой Л.Н. и Корнаевой И.М. о взыскании с Корнаевой Л.Н. и Корнаевой И.М. стоимости неотделимых улучшений, произведенных в жилом доме, расположенном по адресу: ... в размере ... рублей и дополнение и исковому заявлению Кокоевой Л.А. к Корнаевой И.М. о взыскании расходов на постройку литера "б", расположенную по адресу г ... в размере определенном судом, отказать за необоснованностью исковых требований.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., объяснения представителя Кокоевой Л.А. Алиева М.М., действующего по доверенности от ... г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Корнаевой Л.Н., представляющей также интересы Корнаевой И.М. по нотариально удостоверенной доверенности, просившей решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Кокоева Л.А. обратилась в суд с иском к Корнаевой Л.Н. и Корнаевой И.М. о взыскании с Корнаевой Л.Н. и Корнаевой И.М. стоимости неотделимых улучшений, произведенных в жилом доме, расположенном по адресу: ... в размере ... рублей и о взыскании расходов в размере определенном судом на постройку литера "б" с Корнаевой И.М. расположенную по указанному адресу.

В обоснование предъявленных требований указала, что ее мать - ... с ... года состояла в браке с ... В доме, принадлежавшем Корнаеву М.Н., расположенном по адресу: ... , она проживала до дня своей смерти - ... года. За время брака, в домовладении ... , на средства, вырученные от продажи их с ней жилого дома, ею был произведен капитальный ремонт жилых помещений с их переустройством и перепланировкой (Литры "А", "а"). Были пристроены помещения общей площадью 58,69 кв.м. (Литер "б"). С ... года было возведено несколько построек общей стоимостью на ... рублей. ... года ... подарил жилой дом ответчикам в равных долях. ... умер года. ... года управление Росреестра по РСО-Алания произвело регистрацию за ... права собственности на жилое здание, состоящее из Литер "Б" и "б", находящихся по вышеуказанному адресу.

Просила взыскать с Корнаевой Л.Н. и Корнаевой И.М. стоимость неотделимых улучшений, произведенных в жилом доме, расположенном по адресу ... в размере ... рублей, а так же взыскать с Корнаевой И.М. в ее пользу расходы на постройку - Литера "б", расположенную по тому же адресу в размере определенном судом.

В судебном заседании представитель Кокоевой Л.А. - Алиев М.М. исковые требования по изложенным доводам поддержал и просил удовлетворить их.

Представитель Корнаевой И.М. - Корнаева М.В. иск не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Корнаева Л.Н., являющаяся так же представителем Корнаевой И.М. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Кокоева Л.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ... года вступил в зарегистрированный брак с ... , дочерью которой является истица Кокоева Л.А.

... года ... умерла.

Согласно материалам дела 26.10.2011 года между ... и Корнаевой Л.Н. и Корнаевой И.М. был заключен договор дарения жилого дома, расположенного в г ... , зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания ... года.

Корнаев М.Н. умер ... года.

Из материалов дела следует, что Кокоева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Корнаевой Л.Н. и Корнаевой И.М. стоимость неотделимых улучшений, произведенных в спорном жилом доме, основывая свои требования на положениях статьи 303 ГК РФ.

Указанная норма права регулирует отношения между собственником имущества и добросовестным владельцем при истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Между тем, из имеющегося в материалах дела решения Правобережного районного суда РСО-Алания от 31 мая 2011 года видно, что Кокоевой Л.А. было отказано в удовлетворении иска в части признания домовладения расположенного в ... совместной собственностью ... и ... и признания за ней права собственности на 1/4 доли указанного домовладения.

Кроме того определением Верховного Суда РСО-Алания от 8.08.2012 года встречные исковые требования Кокоевой Л.А. к Корнаевой Л.Н. и Корнаевой И.М. о признании совместно нажитым имуществом супругов Гацаловой З.Т. и Корнаева М.Н. жилых зданий литеры "А", "а", "Б", "б", расположенных в ... ; признании недействительным договора дарения от ... года, заключенного между ... , Корнаевой Л.Н. и Корнаевой И.М., в части дарения 1/4 доли в праве собственности на жилые здания литеры "А", "а", "Б", "б", расположенные в г ... ; признании за Кокоевой Л.А. в порядке наследования по закону права на 1/4 доли в праве собственности на жилые здания литеры "А", "а", "Б", "б", расположенные по указанному адресу, оставлены без удовлетворения.

Судебные постановления вступили в законную силу и установленные ими обстоятельства, в силу статьи 61 ГПК РФ являются преюдициальными для данного дела.

Таким образом, учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Кокоевой Л.А. является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, и могли бы служить основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 22 ноября 2013 года оставить без изменения

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи: Григорян М.А.

Лишута И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено Правобережным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Цаллаева А.Х.