Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 05 марта 2014 г. по делу N 33-271/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего: Лишуты И.В.

судей: Алборова У.Я., Григорян М.А.

при секретаре: Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2013 года, которым постановлено: исковое заявление Бибоевой Л.Х. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании незаконными действий по определению объема потребленного газа по нормативам потребления, обязании произвести корректировку сумм начисления и списании незаконно начисленной суммы задолженности, взыскании судебных расходов, морального вреда - удовлетворить частично.

Признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в определении объема потребленного газа незаконным.

В обязании ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" произвести корректировку сумм начисления и списать незаконно начисленную сумму задолженности - отказать.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в пользу Бибоевой Л.Х. судебные расходы в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в пользу Бибоевой Л.Х. ... рублей в счет возмещения морального вреда.

Во взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в пользу Бибоевой Л.Х. ... рублей в счет возмещения морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" госпошлину в сумме ... ( ... ) рублей в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК ... ; Счет- ...

получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя ... ;

код бюджетной классификации ... ("госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов"); ОКАТО ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Бибоева Л.Х. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" при третьем лице филиале ФБУ "СОЦСМ" о признании незаконными действий ответчика по определению объема потребленного газа по нормативам потребления, обязании произвести корректировку сумм начисления и списании незаконно начисленной суммы задолженности, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, оформление доверенности в сумме ... рублей, морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование требований истица указала, что 08 октября 2012 года контролерами ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" была проведена проверка условий эксплуатации прибора учета газа (газового счетчика) по месту ее проживания по адресу: ... В ходе проверки был составлен акт N542 от 08.10.12 года, согласно которому было выявлено нарушение в виде несоответствия механизма газового счетчика корпусу прибора учета газа, в связи с чем, в январе 2013 года ей было доначислено ... рублей ... коп. С данным актом Бибоева Л.Х. не согласилась ввиду того, что 29 октября 2013 года мастерами территориального участка ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" газовый счетчик истицы был признан расчетным, исправно работающим, без каких-либо нарушений. Считает действия ответчика незаконными, нарушающими ее права как потребителя. Просила суд удовлетворить ее требования.

В судебном заседании истец Бибоева Л.Х. заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их.

Представитель истца - Четоева Е.А. в судебном заседании заявленные требования Бибоевой Л.Х. поддержала и просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - Перекальская И.А. заявленные требования Бибоевой Л.Х. не признала, сославшись на то, что данные по абоненту Л.Х. 24 сентября 2013 года были направлены в г. Владикавказ для изменения параметров. 19 ноября 2013 года изменение параметров было одобрено. Обязанности уведомления абонента о направлении сведений и результатах рассмотрения вопроса у ответчика отсутствует. Истица в 2013 году дважды подписывала акты сверки взаимных расчетов, чем признавала наличие у нее задолженности. Кроме того, истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФБУ "СОЦСМ" - Хабалов О.В. в судебном заседании оставил разрешение заявления Бибоевой Л.Х. на усмотрение суда.

Моздокским районным судом РСО-Алания 17 декабря 2013 года постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилось ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".

В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Бибоевой Л.Х.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти и субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством.

Содержание, перечень сведений и существенные условия договора, права и обязанности сторон по поставке газа регламентируются Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N549 (ред. от 06 мая 2011 года) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Из материалов дела видно, что домовладение, расположенное по адресу: ... , принадлежит Бибоевой Л.Х. на праве собственности.

Договором сторон от 07 августа 2012 года N 15485 о поставки газа предусмотрено, что учет потребления газа производится по показаниям прибора учета газа, в договоре указаны данные прибора учета газа, дата последней поверки, номер пломбы завода изготовителя, данные пломбы поставщика и другие существенные данные прибора учета.

Из информационного листа оплаты за сетевой газ за период с 01 августа 2011 года по 01 октября 2013 года следует, что истица в установленные договором на поставку газа по лицевому счету N6500015485 от 28 октября 2013 года в сроки производила оплату по счетчику за потребленный газ. Между тем, в январе 2013 года истице начислена сумма в размере ... рубля ... коп.

Из акта N 542 от 08 октября 2012 года следует, что в ходе проверки домовладения по адресу: ... , принадлежащего Бибоевой Л.Х. выявлено незаконное газопотребление, а именно несоответствие механизма газового счетчика корпусу прибора учета газа.

Согласно техническому заключению территориального участка ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" от 29 октября 2013 года видно, что газовый счетчик истицы в 2008 году поверялся на специальном стенде представителем ФБУ "СОЦСМ", вследствие чего счетчик был признан расчетным, работающим исправно.

Из выписки, заверенной начальником ТУ Моздокского района Макиева З.А. следует, что данные по абоненту Бибоевой Л.Х. 24 сентября 2013 года были направлены в г. Владикавказа для изменения параметров и 19 ноября 2013 года изменение параметров было одобрено и ответчиком было признано незаконным начисление денежных средств за указанное несоответствие.

Разрешая спор и отказывая Бибоевой Л.Х. в удовлетворении требования об обязании ответчика произвести корректировку сумм начислений и списать незаконно начисленную сумму задолженности, суд пришел к обоснованному выводу, поскольку до принятия решения ответчик признал незаконным начисление денежных средств из-за несоответствия механизма газового счетчика корпусу прибора учета газа.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в пользу Бибоевой Л.Х. судебные расходы в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, а также ... рублей в счет компенсации морального вреда, суд, правомерно руководствовался положениями статьи 15 Федерального закона "О защите прав потребителя" и п. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно взыскал в пользу Бибоевой Л.Х. расходы на оплату услуг представителя, не является основанием к отмене решения суда, поскольку судом не нарушены требования ст. 101 ГПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что Бибоева Л.Х. понесла судебные расходы, в связи с оказанием юридических услуг в размере ... рублей, заключив соглашение с Ким Э.В., которая подготовила исковое заявление в суд и собрала необходимые доказательства, подтверждающие требования истца.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Решение суда является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" - без удовлетворения.

Председательствующий Лишута И.В.

Судьи Алборов У.Я.

Григорян М.А.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А.