Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 марта 2014 г. по делу N 33-301/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Гуриевой Л.М.,

судей Ортабаева М.Б. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Сиукаевой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об апелляционном рассмотрении гражданского дела по иску Бондаренко Т. И. к Егорову Е.Н. о выделе доли с определением границ земельного участка, сносе самовольных строений, устранении нарушений прав собственника по апелляционной жалобе Бондаренко Т.И. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 ноября 2013 года, которым исковые требования Бондаренко Т.И. удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко Т.И. обратилась в суд с иском к Егорову Е.Н. о выделе принадлежащей ей доли в праве собственности на жилой дом N ... по ул. ... в пос. ... с определением границ земельного участка, сносе самовольных строений, устранении нарушений прав собственника.

Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания26 ноября 2013 года постановлено решение, с которым не согласилась Бондаренко Т.И.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об апелляционном рассмотрении данного гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Положениями ст.328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Апелляционная жалоба не соответствует положениям ст.322 ГПК РФ, поскольку содержит требования, не относящиеся к полномочиям суда апелляционной инстанции, а именно требование об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Судебная коллегия лишена возможности устранить выявленное нарушение, поскольку в суд апелляционной инстанции Бондаренко Т.И., извещённая о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явилась.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст.328 и п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить апелляционную жалобу Бондаренко Т.И. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 ноября 2013 года без рассмотрения по существу.

Председательствующий Л.М.Гуриева

Судьи М.Б.Ортабаев

З.Г. Цалиева

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Моргоевой Ф.Б.