Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 марта 2014 г. по делу N 33-286/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Гуриевой Л.М.

судей Батагова А.Э. и Темираева Э.В.

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Габуевой М.Р. и Хугаевой С.К. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 28 ноября 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Габуевой М.Р. к Габуевой А.Х., АМС г. Владикавказ в лице ВМКУ "Владтехконтроль" об устранении препятствий со стороны Габуевой А.Х. в постановке на регистрационный учет в квартире N ... , оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гуриевой Л.М., объяснения Габуевой М.Р.действующей в своих интересах и в интересах Хугаевой С.К. по доверенности и представителя Кабалоева М.К., действующего на основании ордера N ... от ... года, подержавших доводы апелляционной жалобы, просившей отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований Хугаевой С.К. и Габуевой М.Р., выслушав объяснения Габуевой А.Х. и ее представителей Цопанова А.Р., действующего на основании доверенности N ... от ... года и Сикоевой А.А., действующей на основании ордера N ... от ... года, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Хугаева С.К. и Габуева М.Р. обратились в суд с иском к Габуевой А.Х., АМС г. Владикавказ об устранении препятствий и внесении изменений в договор социального найма.

В обоснование исковых требований указали, что Хугаева С.К. длительное время была вынуждена проживать у своей дочери Габуевой М.Р. по той причине, что по прежнему месту жительства в кв. N ... её сноха Габуева А.Х. создала ей невыносимые условия жизни. Данная квартира в ... году была предоставлена ее сыну Габуеву С.Р. по ордеру и договору социального найма на состав семьи из 3-х человек; сына Габуева СР., мать Хугаеву С.К. и первую жену ее сына Таймазову JI.C После развода с Таймазовой JI.C. её сын привел в дом Габуеву А.Х.,(Цховребову) с которой он зарегистрировал брак ... года её сын Габуев СР. умер. Она же продолжала жить в семье дочери Габуевой М.Р. Однако ввиду острой нехватки жилплощади в квартире дочери, она решила вернуться в свою прежнюю квартиру. Другого жилья Хугаева С.К. не имеет. Ответчик Габуева А.Х. воспротивилась этому и добивалась лишить ее право на проживание в спорной квартире.

Эти обстоятельства были отражены и в акте судебного пристава-исполнителя от ... г. при ее вселении, после долгих судебных разбирательств. Хугаевой С.К. ... года и из-за слабого здоровья ей предписан постельный режим. Уход за ней постоянно осуществляет ее единственная дочь Габуева М.Р., больше за ней ухаживать некому. В связи, с чем Габуевой М.Р. приходится постоянно проживать с матерью в указанной квартире, без регистрации и прописки. Полагает, что при сложившейся ситуации следует изменить договор социального найма жилого помещения по кв. ...

В судебное заседание истец Хугаева С.К. не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом в связи с чем суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Хугаевой С.К. - Кабалоев М.К., действующий на основании доверенности N ... от ... года, в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ исковые требования Хугаевой С.К. уточнил, просил устранить препятствия со стороны Габуевой А.Х. в постановке на регистрационный учет Габуевой М.Р. в квартире N ... и внести изменения в договор социального найма на указанную квартиру с включением в него Хугаевой С.К. и Габуевой М.Р. Обязать ВМБУ "Владтехконтроль" внести изменения в договор социального найма, заключенный с Габуевой А.Х., включить в него Хугаеву С.К. и Габуеву М.Р. Уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании истец Габуева М.Р. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Габуева А.Х. исковые требования Хугаевой С.К. с учетом уточнения и Габуевой М.Р. не признала, просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель Габуевой А.Х. - Сикоева А.А., действующая на основании доверенности N ... от ... года, просила исковые требования Хугаевой С.К. об изменении договора социального найма оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Исковые требования Габуевой М.Р. просила оставить без удовлетворения, поскольку она не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Габуевой А.Х., не осуществляет уход за Хугаевой С.К.

В судебное заседание представитель АМС г. Владикавказ Казиева Н.С., действующая на основании доверенности N ... от ... года, не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АМС г. Владикавказ, решение оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ВМКУ "Владтехконтроль" Нарикаева JI.C., действующая на основании доверенности N ... от ... года, исковые требования Хугаевой С.К. и Габуевой М.Р. не признала и просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель УФМС РФ по РСО-Алания не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Определением суда от 28 ноября 2013 года требования Хугаевой С.К. и Габуевой М.Р. об изменении договора социального найма в отношении квартиры N ... оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа от 28 ноября 2013 года исковые требования Хугаевой С.К. и Габуевой М.Р. к Габуевой А.Х., АМС г. Владикавказа в лице ВМБУ " Владтехконтроль" о внесении изменений в договор социального найма оставлены без рассмотрения.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Габуева М.Р. и Хугаева С.К. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе Габуева М.Р. и Хугаева С.К. просят отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

При разрешении спора, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, включая объяснения лиц, участвующих в деле, показания допрошенных свидетелей, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Хугаевой С.К. и Габуевой М.Р.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что если при вселении лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Судом установлено,что квартира N ... была предоставлена Габуеву С.Р. согласно ордеру N ... от ... г. на состав семьи, куда входили: Габуев С.Б., Таймазова Л.Е. - жена и Хугаева С.К. - мать.

Габуев С.Р. расторг брак с Таймазовой Л.Е., после чего ... г. вступил в зарегистрированный брак с Габуевой А.Х.

... года Габуев С.Р. умер.

... года между ВМКУ "Владтехконтроль", действующего от имени собственника жилого помещения АМС г. Владикавказ, и Габуевой А.Х. заключен договор социального найма в отношении квартиры N ... Указанный договор не содержит указания на наличие у нанимателя членов семьи.

Судом также установлено, что Габуева М.Р. не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Габуевой А.Х., а само вселение истца в жилое помещение, без письменного согласия нанимателя, не порождает прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Истец Габуева М.Р. имеет на праве собственности другое жилое помещение, где она была зарегистрирована с ... года, снята с учета ... года.

Из материалов дела также следует, что Габуева А.Х. письменного согласия на вселение Габуевой М.Р. в квартиру не давала, с заявлением о регистрации Габуевой М.Р. по адресу: ... N ... и внесении изменений в договор социального найма жилого помещения с целью включения в него истца в качестве члена семьи, не обращалась.

Как было установлено в судебном заседании. Согласия наймодателя на вселение и проживание истца Габуевой М.Р. в спорную квартиру получено не было. Сами по себе доводы истицы о ее фактическом проживании в спорной квартире при отсутствии доказательств, подтверждающих согласие наймодателя на вселение и проживание, не влекут последствий, на которых она настаивает, а именно устранение препятствий со стороны Габуевой А.Х. в постановке на регистрационный учет в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для признания за Габуевой М.Р. права пользования спорным жилым помещением не имеется, как и оснований для устранения препятствий со стороны Габуевой А.Х. в постановке Габуевой М.Р. на регистрационный учет в квартире N ...

Судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы Габуевой М.Р. о том, что она осуществляет уход за престарелой матерью Хугаевой С.К., поскольку по сведениям ГУ УПФР РФ в г. Владикавказ по РСО-Алания оплата за осуществление ухода за Хугаевой С.К. производилась до ... года Дзукаевой О.Н., а с ... года Качмазовой Ф.Д. за период с ... года по ... года о чем свидетельствует справка данных о лице, осуществляющим уход за Хугаевой С.К., представленной представителем ответчика в судебное заседание апелляционной коллегии.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение с соблюдением требований материального и процессуального закона, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления.

Выводы суда ни доводами жалобы, ни имеющимся в деле доказательствами не опровергаются и повторяют правовую позицию истцов, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 28 ноября 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Габуевой М.Р. и Хугаевой С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.М. Гуриева

Судьи: А.Э. Батагов

Э.В. Темираев

Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Валиевой Л.Г.