Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 г. по делу N 7-45/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове рассмотрел жалобу И.Р.Асатуллина (далее - заявитель), представляющего интересы потерпевшей Е.Н. Патшиной, на постановление судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении А.Р. Шагабиева.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Е.Н.Патшину, поддержавшую жалобу, А.Р. Шагабиева, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" А.Р. Шагабиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей в доход государства.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание А.Р.Шагабиеву в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от "дата" ... (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что "дата" в 22 часов 40 минут у "адрес" А.Р. Шагабиев, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21083", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Е.Н. Патшину. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Е.Н. Патшина получила телесные повреждения, причинившие легкой тяжести вред ее здоровью.

Согласно заключению экспертизы N ... , проведенной по материалам административного дела, у потерпевшей Е.Н. Патшиной, "дата" года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, выразившейся в сотрясении головного мозга, кровоподтеке левой параорбитальной области, кровоподтеках в области обоих коленных суставов, которые причинили легкой тяжести вред ее здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения А.Р. Шагабиева, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра места происшествия; актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями А.Р. Шагабиева, потерпевшей Е.Н.Патшиной, свидетеля Ш.А.Р.; сообщением "03"; заключением эксперта ... от "дата"; протоколом об административном правонарушении от "дата".

Следовательно, действия А.Р. Шагабиева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

А.Р. Шагабиев привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что А.Р. Шагабиев заслуживает более строгого административного наказания, каковым в данном случае является лишение права управления транспортными средствами, не принимаются во внимание.

При назначении наказания, судья обязан в полной мере учесть требования статей 3.1,3.8 и 4.1 КоАП Российской Федерации, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, отсутствие или наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Решение о назначении А.Р. Шагабиеву административного наказания в виде административного штрафа принято судьей, как видно из содержания постановления, по своему внутреннему убеждению, которое основывалось на всестороннем, полном и объективном исследовании относящихся к данному вопросу обстоятельств, установленных статьями 3.1 и 4.1 КоАП Российской Федерации.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей районного суда исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу И.Р.Асатуллина, представляющего интересы потерпевшей Е.Н. Патшиной, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов