Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 г. по делу N 77-162/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.Ш. Каюмова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 декабря 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 16 октября 2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении И.Ш. Каюмова к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу И.Ш. Каюмова - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Г. Герасимова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 16 октября 2013 года И.Ш. Каюмов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

И.Ш. Каюмов обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить решение судьи районного суда в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, встречного разъезда - разделом 11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, "дата" примерно в "данные изъяты" И.Ш. Каюмов управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный ... на улице "адрес", в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.Ш. Каюмова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников ИДПС и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Судьей районного суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы заявителя в жалобе о вине в столкновении автомобилей водителя автомобиля " "данные изъяты"", не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судьи и получили надлежащую правовую оценку. Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда, а лишь выражают не согласие с ними, что не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нормы материального права применены правильно.

Процессуальных правонарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении И.Ш. Каюмова оставить без изменения, а жалобу И.Ш. Каюмова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков